张**与周**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**为与被告周**建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人孙**到庭参加诉讼。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原告于2013年11月9日与被告签订《轻工工程内包合同》，约定以“大包轻工承包方式”将被告承包工程中的泥工、木工、钢筋工、架子工、粉刷工的施工工程转包给原告，由原告向被告缴纳了20万元的定金，并约定“如2013年11月18日不进场一切由甲方负责”。合同签订当日，原告即委托朋友李**通过银行转账的方式向被告支付了20万元的定金，而被告亦向原告出具了《收条》，但是合同签订后，被告并没有履约。现原告认为，原、被告签订的《轻工工程内包合同》无效，请求法院判决被告返还原告工程定金20万元。

被告辩称

被告周**未答辩。

原告张**提交了以下证据：

1、收条1份；

2、浙江省农村信用社客户回单联1份；

证据1-2拟证明原、被告存在工程转包合同关系，被告收到了原告支付的定金20万元；

3、轻工工程内包合同1份，拟证明原、被告签订转包合同的事实。

被告周**未质证亦未提交证据。

本院查明

本院对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。

综上，本案事实认定如下：

2013年11月9日，原、被告签订《轻工工程内包合同》1份，约定被告将工程中的泥工、木工、钢筋工、架子工、粉刷工的工作内容承包给原告，如2013年11月18日不进场一切由被告负责，等等。当日，原告委托他人向被告转账20万元，被告向原告出具收条1份，载明：今收到张瑞虎**程公司张集镇旭日花园工程定金人民币20万元。后被告一直未通知原告进场施工，双方未实际履行《轻工工程内包合同》。

本院认为

本院认为，原告张**与被告周**并无建筑施工企业资质，故双方签订的《轻工工程内包合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告周**收取原告张**的定金20万元应予返还，本院对原告周**的诉讼请求予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最**法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**返还原告张**定金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4300元，由被告周**负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币560元，由被告周**负担，应于本判决生效之日起十日内迳付原告张**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省**民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月十二日