徐先化与曹**、张**管辖裁定书

审理经过

原告徐先化诉被告曹**、张**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。被告曹**、张**在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员焦**独任审查，现已审查终结。

原告诉称

原告徐先化诉称，2012年10月份，原被告共同投资对洋河酒厂来安分厂钢结构车间进行施工。工程完工后，原被告于2014年1月23日进行结算，双方达成协议，被告需向原告支付工程款956400元，并约定支付该款的具体日期。到期后被告迟迟不予还款，原告特向被告住所地法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款956400元，利息5万元，合计1006400元。

被告辩称

被告曹**、张**对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍所在地为徐州市贾汪区塔山镇曹庄村1组86号，实际经常居住地为徐州经济开发区君庭湖畔小区8号楼1单元201室。根据民事诉讼法的规定，本案应由徐州经济开发区法院管辖，请求法院依据民事诉讼法第36条之规定，将本案移送徐州经济开发区法院审理。

本院认为

经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽原告要求二被告给付的是工程款，但原告陈述其与被告曹**合伙承包洋河酒厂来安分厂钢结构工程，经与被告结算被告出具还款协议，原告徐先化依据此还款协议要求被告履行给付工程款的义务，双方的纠纷应为合伙纠纷，依法应由被告经常居住地法院管辖。被告曹**在听证过程中提供其居住在徐州市经济开发区君庭湖畔8-1-201室的房产证、土地证及在此生活期间缴纳的水费、电费、煤气费等票据，能证明其经常居住地在徐州市经济开发区。原告徐先化虽认为被告经常居住地在本院辖区，但其未提供证据证明。原告提供（2015）铜民初字第173号民事调解书，证明本案被告在该案中并未提出管辖权异议并调解结案。本院认为，被告在该案中自愿接受本院管辖，不能据此认为被告认可其住所地在本院管辖范围内。故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送徐州市经济开发区法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十九日