温州**水公司与温州**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**防水公司为与被告温州**限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告**防水公司委托代理人金**、被告温州**限公司委托代理人汪**、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**防水公司诉称：原告从2002年开始对涉案的项目进行防水工程作业。2004年3月18日，原告与被告下属的康欣花园项目部签订《防水工程承包合同》，约定：被告以包工包料的方式将康欣花园14-17楼防水工程委托给原告组织施工。协议签订后，原告进场施工，被告亦支付部分工程款。原告按期完成全部防水工程，并完成被告另行交托的其他楼防水工程。2014年4月30日，经原被告确认，被告尚欠原告工程款150602元。此后，被告未支付余款，现起诉要求：1、依法判令被告向原告立即支付拖欠的工程款150602元及逾期违约金（自2006年3月9日起算，按照中**银行发布的同期同类贷款利率年利率5.35%计息，算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告温州**限公司辩称：我方确实结欠原告150602元，对事实没有异议，但原告诉请的工程价款超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。

本院认为

在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据；证据1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；证据2、被告工商信息、组织机构代码证，被告主体资格；证据3、中标通知书、工程承包合同、结算单、部分付款凭证、工程量清单、结算单，以证明被告部分履行合同义务、尚欠原告工程款150602元。质证后，被告质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3中工程承包合同、进账单、工程量清单真实性无异议，但涉案工程款已经超过诉讼时效；对工程结算书，公司不知情，没有经过公司确认，陈**无权代表本公司进行确认，对结算书的形成过程有异议，工程竣工时隔近10年，现在结算不符合常理，原告也没有与本公司进行结算，但对付款金额与付款情况进行确认。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。

原告补充了以下证据，证据4、竣工报告、竣工验收报告、子项目竣工验收记录，以证明涉案工程于2006年6月竣工验收合格，王**系该项目的负责人之一，杭州中**有限公司是涉案工程的监理单位；证据5、社保信息，以证明陈**系被告公司涉案项目的实际负责人；证据6、竣工验收材料，以证明涉案工程于2006年6月竣工验收合格；证据7、涉案工程俯视图，以证明涉案工程已经投入使用，涉案工程的别墅即18-29号楼；证据8、结算凭证，以证明涉案工程款部分结清，陈**系实际项目经理。质证后，被告质证意见如下：证据4中竣工报告证实工程于2006年6月竣工，但长达10年中原告没有向被告主张权利，项目竣工验收记录等，与本案没有关联性；证据5只能证明陈**是被告公司工作人员，不能证实原告的待证事实；证据6与本案无关联性，但证实工程于2006年竣工，但长达10年中原告没有向被告主张权利，也没有要求被告支付款项；证据7与本案无关；证据8仅是对现场工程量与价款进行核实，并非工程量的结算，也证明了陈**并没有权利对外进行结算，且与本案无关联性。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。

综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2004年3月18日，原告在《防水工程承包合同》乙方栏盖章，温州建**承包公司第十工程公司康欣花园项目部在甲方栏签字盖章，约定甲方以包工包料的方式将14-17号楼地下室、层面、卫生间工程委托给原告组织施工，合计金额324000元，甲方在进场施工前十日支付工程总额的60%价款，在工程完成50%时，支付工程总额30%，余款必须在工程完工七日内由甲方验收合格后支付。原告按期完成全部防水工程，并完成被告另行交托的其他楼防水工程，各项防水工程已经竣工验收。自2005年2月至2008年2月间，被告陆续支付款项469800元。2014年4月30日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款150602元。原告没有从事防水工程的相关资质。

本院认为：原告与被告订立的《防水工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，但原告没有从事防水工程的资质，合同无效。合同无效，不影响双方进行结算的效力。双方既已结算，被告应支付余款，原告要求支付余款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告起诉巳过诉讼时效期限，由于被告在庭审中确认其陆续支付价款，尚未最终结算，故不能确定原告权利受到侵害的起始日期，被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求支付逾期违约金，由于双方没有约定付款日期，该要求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第六十二条第（四）项、第二百八十六条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告温州**限公司向原告温州市长城防水公司支付150602元，款于本判决生效后十日内交本院转付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告温州市长城防水公司的其他诉讼请求。

本案受理费1656元（已减半收取），由被告温**限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3312元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州**民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农**市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年六月十九日