陈**与庄**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**为与被告庄**建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘**独任审理，因被告庄**需公告送达，于同年8月27日转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告庄**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告陈**起诉称：原、被告系工程承包与劳务合作关系。2005年12月10日，原、被告就位于金华市婺**柏康制药厂厂房、办公楼分项工程水电安装事宜签订了《分项工程施工承包合同》。2006年11月，原、被告就水电安装进度事宜签订了《分项工程施工承包合同补充协议》。截至2006年11月10日，已由被告共支付给原告工程进度款29万元。2008年4月10日，经原、被告双方友好协商，签订《水电工程结算确认单》，确认：由陈**（原告）负责施工的柏康药业工地最终确定总工程款为人民币肆拾伍万元（450000元），除之前支付的工程款外，本期由甲方（被告）再支付给乙方（原告）人民币壹拾万元整，余款待甲方与柏**公司所有纠纷理清之后再支付给乙方。后原告多次催讨无果。原告现诉请法院，要求：1.判令被告立即支付原告工程余款6万元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按中**银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕至之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告庄**未作答辩。

本院认为

在审理过程中，本院依法组织原告当庭举证，根据证据审核认定的有关规定，分析认证如下：

对原告陈**提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.分项工程施工承包合同1份共2页、分项合同补充协议1份1页、水电工程结算确认单1份共1页，证明被告尚欠原告工程款6万元。

本院认为，上述证据真实有效，均能证明原告的证明目的，对其证明力均予以确认。

被告庄**未向本院提交证据。

根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：

原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，被告庄**与浙江**公司之间的建设工程承包合同纠纷已由金华**员会作出仲裁调解书处理完毕。

本院认为，陈**与庄**签订《分项工程施工承包合同》及《分项工程施工承包合同补充协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但陈**无相应施工资质，故双方所签订的上述合同无效。但陈**已依约施工，且该工程经竣工验收合格，庄**应当按照与陈**之间的水电工程结算确认单支付陈**尚欠工程款6万元。因双方所签订的合同无效，陈**要求庄**支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄**经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告庄**于本判决生效之日起10日内支付原告陈**工程款60000元。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告庄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省**民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行**营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省**民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年十二月二十三日