安徽鸿路**份有限公司、安徽鸿**有限公司与河南**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人河南**限公司因与被上诉人安徽鸿路**份有限公司、安徽鸿**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省**民法院2014年11月18日作出的（2014）合民一初字第00648-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：一、双方约定由原告所在地人民法院管辖违反了协议管辖的唯一性原则，选择管辖的协议无效；原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。二、本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

一审法院认为

原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”该合同关于管辖权的约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。本案两原告住所地分别位于合肥市双凤工业区、合肥市**三元产业园，均属于该院受理一审案件辖区范围，两原告依据双方合同约定向该院起诉，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该院依法享有管辖权。遂驳回河南**限公司对本案管辖提出的异议。

本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的是“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院适用第二十五条即“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”确定协议管辖约定有效，系适用法律错误。最**法院2015年2月4日发布并实施的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人之间虽有协议管辖的约定，但因违反专属管辖的规定而专属无效，又因涉案工程为不动产，位于河南省鹤壁市，故安徽省**民法院依法对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：

撤销（2014）合民一初字第00648-1号民事裁定；

本案移送河南省**民法院处理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十一日