安徽黄山**份有限公司与黄山龙**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告安徽黄山**份有限公司（以下简称一**司）诉被告黄山龙**限公司（以下简称龙**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告一**司的委托代理人谷*，被告龙**司诉讼代表人的委托代理人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

一**司诉称：2013年7月，一**司与龙**司签订一份《建设工程施工补充协议》。合同签订后，一**司向龙**司共支付工程保证金300万元。2014年4月，双方约定终止《建设工程施工补充协议》，并确定了300万元工程保证金的退还期限、方式等。之后，龙**司逾期未退还工程保证金。2014年7月，双方又就工程保证金的退还、利息的计算以及已完工程款和相关损失等相关事项达成协议。之后，龙**司仅支付15万元工程款，余款至今未付。请求判令：一、龙**司向一**司返还保证金300万元、支付利息95.8万元（暂计算至2014年11月5日），2014年11月6日之后的利息按2000元／日的标准支付至实际返还保证金之日止；二、龙**司向一**司支付工程款及损失75万元；三、本案诉讼费用由龙**司承担。

被告辩称

被告龙*公司在庭审中答辩称：对一**司起诉的事实无异议，因龙*公司于2015年3月1日已破产清算，300万元工程保证金的利息应计算至2015年2月28日止，利率应为中**银行同期贷款利率的四倍。

一建公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

证据一、建设工程施工补充协议，证明龙**司将其开发的颐和官邸西区酒店建*及配套市政广场附属工程发包给一建公司承建，并约定一建公司缴纳保证金300万元以及保证金的退还方式。

证据二、工程保证金收据两张，证明一**司如约向龙**司支付工程保证金300万元的事实。

证据三、承诺书，证明龙**司承诺返还保证金的事实。

证据四、会议纪要，证明双方约定终止《建设工程施工补充协议》、工程保证金300万元及利息的退还方式。

证据五、2014年7月21日的协议，证明双方书面确认龙**司应向一**司支付的款项，龙**司仅支付工程款15万元后，其他款项至今未付的事实。

庭审后，一**司由向本院提交了2015年4月28日的确认函一份，主要内容为：一**司与陈**、黄**、徐**确认，一**司对龙**司享有的债权归陈**、黄**、徐**所有。

龙**司的质证意见为：对一**司所举证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议；对2015年4月28日的确认函予以确认。

龙**司提交了黄山市屯溪区人民法院作出的（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书原件一份，证明龙**司于2015年3月1日已破产清算。

一建公司对龙**司于2015年3月1日已破产清算无异议。

本院认证意见：一建公司和龙**司提交的证据材料，相对方均无异议，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2013年7月4日，龙**司（甲方）与一**司（乙方）签订了一份《建设工程施工补充协议》。该协议第一条约定“一、工程概况，1.工程名称：颐和官邸西区酒店建*及配套市政广场附属工程……”第八条约定“八、工程保证金，1.乙方同意在合同签订前向甲方支付工程工期、质量、安全保证金，保证金总额为人民币叁百万元整……”。合同签订后，一**司于2013年7月5日向龙**司支付工程保证金200万元、于2013年7月15日向龙**司支付工程保证金100万元，合计300万元。一**司将该工程交由黄小*、陈**、徐**负责施工。在施工过程中，龙**司资金困难，工程无法继续建设。2014年1月21日，龙**司承诺在2014年2月16日退还一**司陈**保证金100万元、2014年2月20日退还剩下的200万元。到期后，龙**司未退还工程保证金。

2014年4月12日，在黄山市住房和城乡建设委员会的组织下，龙**司、一**司及陈**达成一份《会议纪要》。该纪要载明：1.从即日起，一**司与龙**司终止2013年7月4日签订的《建设工程施工补充协议》……2.双方同意在十天内对一**司已完成工程量及相关损失进行核对认可；3.300万元保证金退还期限和方式……4.……一**司无任何合同违约行为；5.本会议纪要属于一**司的债权全部转让给陈**，由陈**直接向龙**司行使，所涉款项或房产由龙**司直接付给陈**，或将房产办到陈**指定人的名下等。之后，龙**司又未按照上述《会议纪要》约定的期限退还工程保证金。2014年7月21日，黄**、陈**、徐**代表一**司与龙**司就案涉工程的债权进行确认并形成一份会议记录。该会议记录载明：一**司与龙**司共同确认债权为：1.工程保证金300万元；2.保证金利息，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月15日起计算至实际偿还之日止；3.其他费用90万元。在该会议记录上，龙**司在债务人栏内加盖了公章；黄**、陈**、徐**在债权人栏内签了名。2015年4月28日，一**司出具一份《确认函》，载明：一**司确认龙**司与黄**、陈**、徐**在2014年7月21日签订的协议项下的债权归黄**、陈**、徐**所有，龙**司破产清算的债权申报及受领破产分配款事宜，均由黄**、陈**、徐**行使。2015年3月1日，黄山**民法院作出（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理申请人黄山市**有限公司等对被申请人龙**司的破产清算申请。本案诉讼中，一**司与龙**司认可龙**司支付了工程款15万元，余款至今未付。

本院认为

本院认为：根据2014年4月12日的《会议纪要》，一**司已将案涉工程对龙**司的债权全部转让给陈**，且债务人龙**司对此无异议。2015年4月28日，一**司出具《确认函》，再次确认其就案涉工程对龙**司的债权归黄小*、陈**、徐**所有，龙**司破产清算的债权申报及受领破产分配款事宜，均由黄小*、陈**、徐**行使。故，应当认定一**司对龙**司的债权已经转让给第三人，一**司与本案已无直接利害关系，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告安徽黄山**份有限公司的起诉。

对原告安徽黄山**份有限公司已预交的案件受理费44464元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十二日