岳**与六安正**有限公司、六安安**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告岳*宏诉被告六安正**有限公司、六安安**有限公司、第三人安徽省**有限公司、安徽振兴**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告岳*宏的委托代理人程**，被告安徽振兴**有限公司的委托代理人胡**到庭参加了诉讼；被告六安正**有限公司、六安安**有限公司、第三人安徽省**有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：两被告原均系江*、江**夫妇设立的公司，实际是一个单位两块牌子，2012年被告因建设4S店，经协商由原告挂靠两第三人名义，分别与第一被告签订了《长安马自达4S店土建工程施工合同》和《建筑工程装饰施工合同》，其中《长安马自达4S店土建工程施工合同》挂靠在第三人安徽振兴**有限公司名下，施工内容为正大4S店土建工程，即现在的六安安达**有限公司经营场所，该项工程实行包干价为72万元，该项工程价款已付清；另一项名称为正大长安马自达4S店装饰及水半，双方约定按实结算，在施工中又增加了土建工程，现两项工程均早已完工，2013年1月19日双方对两项工程总价款进行了决算，确定两项工程总价款为4572800元；由于被告迟迟未付款导致农民工上访，案经裕安区劳动监察大队协商，被告才支付了52万元，尚欠3052800元至今未付。综上，原告认为上述工程系原告挂靠两第三人名义施工，所有的材料款包括部分农民工工资均由原告垫付，现因种种原因第三人没有起诉，为维护自身利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠原告的工程款3052800元并自2013年元月20日起按中**银行同期贷款利率支付欠款利息（暂定20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告岳**为证明其诉讼请求，提供证据如下：

证据一、原告的身份证、工商登记信息、组织机构代码，证明：原、被告的身份情况及注册登记信息和诉讼主体资格。

证据二、建设工程施工合同两份、欠条一份、领条一份，证明：1、原告挂靠两第三人与第一被告所签订施工合同情况及双方权利义务；2、原告与第一被告结算情况，该两项工程总价款情况，；3、被告违约，在原告再三催促下，仅支付部分款项，目前第一被告尚欠原告305多万元，应承担违约责任；4、原告是实际施工人，有权依法主张权利。

证据三、谈话笔录、调解协议，证明：原告是实际施工人，被告也愿意付款。

第三人安徽振兴**有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但是不能证明第三人是适格诉讼主体。对证据二中2011年11月27日签订的土建工程协议书的真实性有异议，协议上的公章不全，汪**的签字是在公章之上，即先盖公章后有签字，汪**并不是第三人公司员工，公司也未委托其签订任何合同。该合同与本案第三人没有任何关联性；对欠条的真实性无异议；对领条无异议。对证据三谈话笔录无异议，调解协议与第三人无关。

被告辩称

第三人安徽振兴**有限公司答辩称：1、原告没有针对第三人安徽振兴**有限公司的具体诉讼请求，对此诉请无具体答辩意见。2、第三人不是诉争项目的实际承包人，工程的工程款从未支付给第三人，第三人也未与原告或被告进行工程结算。3、2011年11月27日工程合同书虽然盖有安徽振兴**有限公司公章，但是经查询公司并无备案，且签名人也不是公司员工或委托人，对合同真实性有异议。即便合同是真实的，与原告也无关。综上，安徽振兴**有限公司不是本案适格主体，请求驳回原告对安徽振兴**有限公司的起诉。

第三人安徽振兴**有限公司未向法庭举证。

本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。

本院查明

经审理查明：2011年11月27日，安徽正**有限公司（甲方）与安徽振**有限公司（乙方）签订《长安马自达4S店土建工程补充施工合同》一份，约定由安徽振**有限公司承建六安正**有限公司六安市裕安区城南镇樊通桥村建设正大4S店土地平整、基础土建、室内地坪、四周水坡工程。六安正**有限公司及其委托代理人江*，安徽振兴**有限公司及其委托代理人汪**均在合同上签章。2012年4月12日，六安正**有限公司（甲方）与安徽省**有限公司（乙方）签订《建筑工程装饰施工合同》一份，合同约定工程承包范围为装饰、室内水电安装，承包方式为包工包料等内容，合同价款按实结算。六安正**有限公司在合同上盖章，并由江*在法定代表人处签字，安徽省**有限公司的代表岳**在合同上签字，并由该公司盖章。合同签订后，由岳**组织实际施工。2011年8月16日，长安马自达4S店专营店工程经验收合格。2013年1月19日，六安正**有限公司向岳**出具欠条一份，载明：u0026ldquo;今欠到岳**承建六安正**有限公司长安马自大4S店土建工程、基础装饰工程，六安安**有限公司土建工程（基础）及道路、围墙等附属、道路工程、工程款：4572800.00元，已付1000000.00元，总欠：￥（3572800.00元）大写计叁佰伍拾柒万贰仟捌佰元正。附：上述工程款由岳**负责提供工程款税票。u0026rdquo;该公司及其负责人江*在欠条上签章。2013年2月8日，岳**领取马自达店工资款52万元。尚欠工程款3052800元未付。

岳**确认尚欠的3052800元工程款均为基础装饰、室内水电安装工程款，欠条上所述土建工程的工程款已全部履行完毕。

2014年5月14日，安徽省**有限公司向本院出具授权委托书一份，授权岳**办理正大长安马自达4S店装饰工程的工程款结算、工程款追要，并同意由岳**以个人名义提起诉讼；但是授权以上事项的前提是所有执行款等款项必须打入以下账户：账户名称为安徽省**有限公司，账号为341323000018170045724，开户行为交通银行屯溪路支行。

本院认为

本院认为：安徽省**有限公司与六安正**有限公司所签订的《建筑工程装饰施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的；六安正**有限公司与安徽振**有限公司签订的《长安马自达4S店土建工程补充施工合同》虽未得到六安正**有限公司的确认，但该公司未举证证明合同上盖的印章非其公司印章，亦未对该份合同的真实性予以否认，故对该合同的真实性予以确认。合同签订后，由岳**实际施工，对此，两第三人均不持异议。六安正**有限公司亦向岳**出具欠条确认岳**承建工程的工程款总计为4572800元。后六安正**有限公司实际已支付工程款为1520000元，尚欠工程款3052800元未付，原告确认均为《建筑工程装饰施工合同》所涉项目尚欠的工程款。对下欠的工程款，六安正**有限公司依法应当予以支付，安徽省**有限公司作为合同的相对方，其授权岳**个人办理正大长安马自达4S店装饰工程的工程结算、工程款追要，并同意岳**以个人名义对六安正**有限公司提起诉讼。安徽省**有限公司的授权行为并不违背法律、行政法规的规定，故对岳**的诉讼主体资格依法应当予以确认。同时该公司在授权岳**以个人名义向六安正**有限公司主张权利的同时，要求将工程款判决支付至其公司账户，岳**对此予以认可。利息应当自应付工程款之日起计付，2013年1月19日，六安正**有限公司向岳**出具欠付工程款的欠条，即应当自2013年1月20日起支付利息。被告六安正**有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告岳**的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

六安正**有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付工程款3052800元及利息（自2013年1月20日起按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），上述款项汇入安徽省**有限公司账户（账号341323000018170045724，开户行交通银行屯溪路支行）。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费31382元，保全费5000元，合计36382元，由被告六安正**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日