安徽亚**有责任公司与六安市**责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽某幕墙装饰工程有责任公司诉被告六安市某机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴**适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨*、被告委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告安徽某幕墙装饰工程有责任公司诉称：2011年10月5日，原、被告签订了一份《建设工程承包协议》。约定原告承揽被告办公室幕墙装饰工程。原告按合同约定全面履行合同并按被告要求增加了铝塑板包卷帘门的工作12600元。2012年7月28日原、被告对工程进行了验收结算，被告还欠原告220000元。原告多次催要被告支付工程款，被告拒绝，故诉请法院判令被告支付原告工程款220000元及利息至工程款支付完毕止，并由被告承担诉讼费及律师代理费。

被告辩称

被告六**责任公司辩称：原、被告存在建设工程施工关系，双方对于工程价款未进行最终结算，原告诉称与事实不符。

原告为支持其主张向本院提供以下证据：

一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码，证明原告主体资格；

被告营业执照，证明被告主体资格；

三、六安市某机械有限责任公司建设工程幕墙施工招标中标通知书，证明被告建设工程幕墙工程由原告中标；

四、建设工程承包协议，证明原告承揽被告办公室幕墙装饰工程；

五、工程签证单，证明原、被告的工程增加项目及款项；

六、六安市某机械有限责任公司幕墙结算报告，证明被告拖欠原告工程款220000元；

七、发票，证明原告律师代理费12000元。

被告六**责任公司对原告提供的证据的质证意见为：

对证据一、二真实性合法性无异议；证据三系复印件，不具有证明效力；对证据四真实性无异议，但是从承包协议中所记载的原告方工程负责人为吴宣汝，相关结算应该由吴宣汝参与，并且由监理单位参与解决结算问题；证据五中所盖公章系资质专用章，而非公司公章，达不到其证明目的；证据六和本案原告所出具中标通知书在金额上由相互矛盾的地方，中标通知书上金额与结算报告上金额不一致，且结算报告上印章也不是公司公章；证据七不是本案所必须发生的费用，应当由委托方自行承担。

被告未向本院提供证据。

经庭审举证、质证，原告方的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，证据七与本案不具有关联性，本院不予认可。

本院查明

经审理查明：2011年10月5日，原、被告签订一份《建设工程承包协议》，原告经公开招标承包被告方办公楼幕墙装饰工程。合同约定：工程承包总价一次性包死570000元（被告仅承担幕墙检测费、总包配合费、裕安区质量监督站收费，其余费用被告不承担。），付款方式：1、幕墙主次龙骨全部安装结束后具备安装玻璃条件，在验收合格后一个月内付工程款200000元；2、幕墙玻璃全部安装结束验收合格后一个月内付工程款200000元；3、余款竣工验收合格后四个月内全部付清；4、扣除幕墙保修金5%，13个月内付清；5、以上工程款如不按合同执行则按一分利息支付。工期三个月，双方就合同的相关权利和义务等均作了详细约定。施工完毕后，原、被告于2012年7月28日对工程进行验收结算，实际总工程额增加至589000元，现原告诉至本院，要求被告支付下剩工程款220000元及利息，并承担本案诉讼费和鉴定费。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《建设工程承包协议》合法、有效，当事人应本着诚实守信的原则全面履行，被告未履行给付义务，应承担法律责任。现原告依据双方结算的凭据要求被告支付工程款，与法有据，本院予以支持；被告方的辩解因没有提供证据证明，本院不予认可。因原、被告双方对欠付的工程款利息计付标准已在《建设工程承包协议》中约定，应按照约定执行，利息双方签订结算报告之日计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告六**责任公司于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告安**有限公司工程款220000元；

二、被告六**责任公司于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告安**有限公司工程款220000元的利息。（利息自2012年7月28日起按照约定月息一分计算，本清息止）

三、驳回原告安徽某幕墙装饰工程有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4600元，由被告六**责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月六日