济南空**有限公司与张*建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人济南空**有限公司（以下简称空间公司）因与被上诉人张*建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人空间公司的委托代理人高**、王**，被上诉人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院认定，原告张*向原审法院提交“结算单”一份，内容显示：“1、材料浪费1620元；2、误工损失2000元（停工5天给工程造成损失罚款2000元）；工程款7690元；合计应付款4070元（7960元-（2000元＋1620元）］。”原告张*向原审法院提交2012年11月30日其与被**公司于某某的通话录音一份，内容显示：“张*：喂，于哥啊；于某某：张*啊；张*：干嘛呢于某某：在公司呢。张*：那个什么，什么时候给我们工资于某某：还没说。张*：水电呢个还没给吗，那什么时候给俺给王*要，他也不给，这是什么回事啊于某某：你自己来的么张*：我和小*他们，我们的工资是不是因为老*闹腾不给了。你给王*拉拉，俺一共4000多块钱给俺算了。俺不给老*一样闹这么狠，只是打电话问问。于某某：行，到时候给王总说说。”原告张*向原审法院提交由被告工作人员于某某出具的承诺书一份，内容显示：“1、保证钢结构工程自我公司验收合格后给钢结构工人工资（刘*甲欠工人工资61000的50％）；2、在验收期间继续上班的工人工资标准按照市场价执行；3、验收后来上班的工人每日结清，工资标准大工l50元，小工100元；4、剩余工资的50％待从刘*甲那追回后从刘*甲追回来的欠付给工人。落款：于某某，2012年6月11日。”
一审法院认为
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原、被告提交的证据，结合（2013）历民初字第362号、（2013）历商初字第522号案件的基本情况，原审法院认为，于某某作为被告空间公司涉案工程的项目负责人，其行为应视为被告空间公司的行为。本案中，原告张*向原审法院提交的“结算单”，虽然被告空间公司并未签字确认，但结算数额与原告张*和于某某通话录音中提到的数额一致，且于某某对于原告张*提到的工程款数额并未予以否认，根据证据优势原则，原告张*提交的证据明显优于被告空间公司，据此，原审法院对于原告张*要求被告空间公司支付4070元工程款的诉讼请求依法予以支持。被告空间公司辩称原告张*的诉讼请求无事实和法律依据，理由不当，原审法院依法不予采信。此外，对于原告张*要求被告空间公司支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院认为，原告张*与被告空间公司之间对逾期付款问题并未约定，原告张*该项请求无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告济南**有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张*支付工程款4070元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南**有限公司承担。
上诉人诉称
上诉人空间公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。1、我公司与刘*甲签订《钢构车间制作安装合同》，由刘*甲施工涉案工程，张*系刘*甲雇佣的工人。刘*甲在未施工完成时即不再露面，赵某某、张*表示可以继续带领工人施工，受让了刘*甲签订合同的未履行部分。之后赵某某、张*亦未完工也不辞而别，上诉人无奈另找他人继续施工完成。综上，我公司与张*是基于刘*甲签订的《钢构车间制作安装合同》产生的承揽合同关系。2、我公司已经向刘*甲支付工程款166485元，向赵某某、张*支付工程款67889.5元，因为刘*甲、赵某某、张*未完工不辞而别，我公司另找他人施工支付工程款53950元，就涉案工程我公司已经超付工程款。3、原审判决没有审查张*的主体资格。刘*甲出走后，赵某某、张*受让了刘*甲签订合同中未履行部分，如果按人工价格计算工资的话，应当首先审查赵某某、张*的施工资质及主体责任问题，而原审法院未予审查，直接判决支持张*的诉请是错误的。综上，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人张*的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人张*负担。
被上诉人辩称
被上诉人张*答辩称，刘*甲出走后**公司与我们签订了一份承诺书，承诺支付我们工人的工资，至于空间公司是否支付给刘*甲工程款，我不清楚，刘*甲没有支付我们的工资。
本院查明
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人空间公司对落款时间为2012年6月11日的承诺书无异议，且认可于某某为其公司涉案工程现场工作人员。结合该承诺书的内容，刘*甲未完工就出走，原刘*甲雇佣的部分工人对涉案工程继续进行施工。空间公司认可刘*甲出走后，张*又进行施工，张*主张的工程款即为刘*甲出走后其施工所得。张*向原审法院提交的“结算单”，虽然空间公司并未签字确认，但结算数额与张*和于某某通话录音中提到的数额一致，且于某某对于张*提到的工程款数额并未予以否认，故原审法院以此判决空间公司支付张*工程款4070元并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南空**有限公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年九月二十六日
