王**与即墨市**民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**为与被告即墨市**民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告即墨市**民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会），为了响应建设社会主义新农村的号召，改善村容村貌，美化生活环境，同原告王**签订了《工程建设合同书》，由原告王**垫资为该村完成了村南桥、漫水桥、排水沟、街道硬化、清理河道、修建垃圾池等工程。截止2012年11月13日，工程总价款为1017495.7元，被告即墨市**民委员会已付款149800元，尚欠工程款867695.7元至今没有付清。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告从速支付拖欠的工程款867695.7元，并承担本案的诉讼费。

被告即墨市**民委员会无答辩。

本院查明

经本院开庭审理查明，2010年9月15日，被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）作为甲方与乙方即原告王**签订《工程建设合同书》，由原告王**垫资为该村建设村南桥、漫水桥、排水沟，双方并就工程施工期限、工程价格、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告王**即组织人员进行施工。另原告王**为被告街道硬化、清理河道、修建垃圾池等工程也进行了施工。

2011年9月15日，经原被告双方结算，被告即墨市**民委员会共欠原告王**机械费、街道硬化、修路、修桥、排水沟等工程款共计1017495.7元。

审理中，原告王**认可被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）已付工程款

149800元，尚欠其工程款867695.7元未付。

上述事实，有原告王**的陈述、提交的合同书及工程结算明细等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。

本院认为

本院认为，被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）将工程发包给没有施工资质的原告王**进行施工，双方签订的协议无效。虽然协议无效，但原告王**依约完成了工程施工，双方并且进行了结算，被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）应参照双方协议约定，支付工程价款。根据双方结算工程总价款为1017495.7元，抵减原告王**认可被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）已付工程款149800元，剩余工程款867695.7元，被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）应予偿付。原告王**请求合法有据，本院予以支持。被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）经本院传票传唤不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告即墨市**民委员会（原即墨市**民委员会）于本判决生效后十日内付给原告王**尚欠工程款867695.7元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12477元，由被告即墨**民委员会（原即墨市**民委员会）负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日