马**与山东长**限公司建设工程施工合同纠纷民事裁定书

审理经过

本院受理原告马**与被告山**有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山**有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告没有订立书面合同，其主张的工程被告从未发包给原告施工。因原告所诉没有书面合同约定，本案的管辖应适用u0026ldquo;原告就被告u0026rdquo;原则，请求将本案移送被告住所地的济南市长清区人民法院审理。

本院认为

经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在山东省青州市，本院作为合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告山东长**限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告山东长**限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本；个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十日