李**与吕**、昌邑市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告吕**、昌邑市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李**及委托代理人韩**，被告吕**，被告昌邑市**有限公司委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订冷冻库喷涂工程施工合同，由原告为被告昌邑市**有限公司施工冷库喷涂工程。2014年4月16日尚欠原告工程款225000元，被告吕**为原告出具欠条是职务行为，要求被告昌邑市**有限公司承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告昌邑市**有限公司偿付工程款225000元及利息；诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告吕**辩称，原告为被告昌邑市**有限公司施工属实，但是该工程款经原告同意由我儿子吕**借用了，由其向原告出具欠条，该款应由其偿还，不应由被告昌邑市**有限公司偿付。

被告昌邑市**有限公司辩称，该工程款已经给付原告，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告李**为被告昌邑市**有限公司施工冷库喷涂工程。经双方结算，被告昌邑市**有限公司欠原告工程款为305053元，已通过银行转账偿付原告75000元。原告承认收到75000元，扣除该款后，被告昌邑市**有限公司尚欠225053元，现原告只主张225000元。

另查，原告提交冷冻库喷涂工程施工合同以及吕**为原告出具的欠条以证明欠款事实。欠条载明内容为：“欠条，吕**今欠李*刚工程材料款贰拾贰万伍仟元整，规定还款时间2014年5月16号，还给李*刚现金225000元整，乐**公司，吕**，2014.4.16号，见证人刘茂某。被告吕**质证后认可合同由其签字，欠条由其书写，但辩称出具欠条是个人行为，与公司无关。被告昌邑市**有限公司质证后称施工合同真实性无异议，没有公司盖章应以实际履行为准，工程款已经付清，被告吕**出具欠条，没有公司公章以及授权人员签字，与公司无关。

再查，被告昌邑市**有限公司提交“工商服务业统一收款收据”一份，其中载明有客户名称乐邦物流，内容包含项目、单位、数量、单价、金额以及共计人民币叁拾万伍仟零伍拾叁元，收款人处有两个“李**”的签字及一处捺印，据此证明其已付清工程款。原告质证意见为后一处的“李**”及捺印为原告本人所为，这只是对收款收据内容的确认，被告昌邑市**有限公司并没有将上述款项交付原告。被告昌邑市**有限公司未提供其他证据证明其通过现金方式支付该款。被告吕**主张该款经原告同意其子吕**借用，并已为原告出具欠条，该款应由吕**偿还，原告对此不予认可。

又查，在原、被告签订冷冻库喷涂工程施工合同期间，被告昌邑市**有限公司法定代表人为张*，系被告吕**之子吕**之妻。被告吕**称在冷冻库喷涂工程施工期间在公司打工，没有职务，被告昌邑市**有限公司对此不予认可。

以上事实，有原告提交的冷冻库喷涂工程施工合同、欠条；被告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，被告昌邑市**有限公司认可原告李**为其施工冷冻库喷涂工程，双方形成合法的建设工程施工合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告昌邑市**有限公司不认可被告吕**为其单位职工，亦不认可吕**签订合同，但认可原告依合同进行施工的事实，又因施工时被告昌邑市**有限公司法定代表人张*为被告吕**的儿媳，且吕**代表被告签订了合同，并安排原告按合同进行施工，故原告有理由相信被告吕**的行为代表公司，应认定是表见代理行为，由此产生的民事责任，应由公司承担。原告要求被告昌邑市**有限公司支付工程款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，应自约定的还款期限届满之日的次日即2014年5月17日按中**银行同期贷款利率计算利息。

被告昌邑市**有限公司已付清工程款的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告吕**称出具欠条系个人行为，与公司无关的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告昌邑市**有限公司偿付所欠原告李**工程款225000元及利息（利息自2014年5月17日起，按中**银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4675元，由被告昌**流有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4675元，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十五日