卢**与吴**、山东泰**限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢**与被告吴**、山东泰**限公司、莒南县**民委员会、任**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢**的委托代理人李**，被告山东泰**限公司的委托代理人王**，被告任**的委托代理人薄*向到庭参加诉讼，被告吴**、莒南县**民委员会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卢*秋诉称，被告莒南县**民委员会将花园社区居民安置楼建设工程发包给被告山东泰**限公司，被告山东泰**限公司又将部分工程转包给被告任**，任**又将部分工程转包给吴**，吴**又将部分工程转包给原告卢*秋，原告卢*秋及时保质保量地完成了施工任务，被告吴**出具工程施工量结算清单，总款116451元，被告实际支付50000元，尚欠66541元，要求被告吴**支付工程款66541元及此款自2012年12月29日起按照同期银行利率计算的利息，三被告山东泰**限公司、莒南县**民委员会、任**承担连带责任。

被告辩称

被告吴**未答辩。

被告山东泰**限公司辩称：1、泰**司从未将工程分包给吴**，更不知道吴**何时将工程转包给原告卢**，泰**司一概不知，更没有支付5万元的工程款给原告；2、2013年2月1日，泰**司与花园村委通过协商解除了建设工程施工合同，对该协议以后产生的费用与泰**司无关，在此之前产生的债务双方已经约定由花园村委承担，其中包含了人工费用。

被告莒南县**民委员会未答辩。

被告任永*辩称，原告没有事实依据和法律依据，被告不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有其他业务往来，原被告之间不存在债权债务关系，根据原告起诉状陈述的事实及其理由及原告提交的证据看，原告的工程款应该由被告吴**进行支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年6月26日，莒南县**民委员会与山东泰宇建设工程有限公签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：工程名称：莒南县大店镇花园社区安置楼（一期）工程；工程内容：砖混结构，总建筑面积约78881㎡，资金来源：自筹；开工日期2012年6月26日，竣工日期2012年12月26日；合同价款：房建工程以每平方米950元计取，按实际完成建筑面积据实结算。

被告任**为该建筑工程的实际施工人。

2012年7月2日，被告吴**与原告卢**签订建筑施工合同一份，被告吴**承包花园社区安置楼部分混凝土施工劳务，工程名称为大店花园社区，工程内容：混凝土、自带铲车、配料机、振动棒、铁锨、泥抹、电线、过梁预制、窗台压顶（实验块等）；开工日期：2012年7月2日，按建筑面积14元／平方米据实结算。

2012年12月29日，吴**、石志才给原告卢**出具证明：胡**施工段：16#、17#、22#、23#所做基础租用卢**机械工10次，每次450元，合计4500元。

2012年12月29日，石**、吴**给卢**出具砼工班所做的工程量：结算工程款为192951元，扣预支81000元，结欠111951元。结算人石**、吴**签字。

原告卢**自认被告吴**后来又支付50000元，结欠工程款为66451元。

2013年2月1日，莒南县**民委员会（甲方）与山东泰宇建设工程有限公（乙方）及任**（丙方）签订协议书，该协议书内容为：一、甲、乙双方一致同意解除2012年6月26日签订的《建设工程施工合同》，双方互不追究对方的违约责任；二、经甲乙双方结算，乙方返还甲方拨付的剩余工程款382500.10元，乙方于本协议签订后5日内返还该款项；三、债权、债务约定：至本协议签订之日止，施工方任**已建工程债务，以提供给宏德会计事务所及莒南县公安局经侦大队证据为准，合计10632741.61元（欠款明细见附表），由任**出具拨款申请书，由甲方负责直接偿还债权人。以上债务与山东泰**限公司无关。任**保证无其他债务和纠纷，如有其他债务均系任**个人行为，与本协议所涉及的工程无关，由任**个人承担，并承担法律责任。四、乙方已建部分工程的工程质量由乙方承担质量责任，由三方共同录像界定乙方已施工部分的范围。其他部分工程产生的质量责任与乙方无关。附表中有工人工资934793元。

上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、建筑施工合同、结算清单、证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。

本院认为

本院认为，被告山东泰**限公司承揽被告莒南县大店镇花园社区安置楼建设工程，实际由被告任永*组织施工，被告吴**将分包的部分工程又分包给原告卢**，原告施工完工后，被告吴**出具结算单、证明，当事人没有主张工程质量，可以认定工程已完工验收，被告吴**结欠原告卢**工程款66451元，可以认定。原告没有提供证据证明被告吴**与山东泰**限公司、莒南县**民委员会、任永*之间的关系，要求被告莒南县**民委员会、山东泰**限公司、任永*承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持；被告吴**没有按时支付工程款，应当承担违约责任，原告要求被告吴**支付61951元及此款自2012年12月29日起按中**银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**于本判决生效后五日内支付给原告卢**工程款66451元及此款自2012年12月29日起按中**银行同期贷款基准利率计算的利息；

二、驳回原告卢**要求被告莒南县**民委员会、山东泰**限公司、任**承担连带责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1461元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三日