舞钢**工程处与舞钢**联合会建设工程施工合同纠纷民事再审裁定书

审理经过

再审申请人舞钢市第一建筑工程处（以下简称一建工程处）因与被申请人**联合会（以下简称舞钢残联）建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶**民法院（2013）平民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

一建工程处申请再审称：（一）一建工程处提交的舞钢市建筑公司《工程预（结）算表》中盖有舞钢市定额管理站印章，该证据具有客观真实性、关联性、合法性，可以作为证明涉案工程剩余工程量的认定依据，原审对该证据未采信错误。（二）原审法院为了查明案件事实，应当依职权委托鉴定，原审未依法委托鉴定错误。综上，依法请求再审。

本院认为

本院认为：（一）关于证据采信问题。一建工程处在本案审理期间提交的《舞钢市建筑公司工程预（结）算表》系其单方制作的，该预（结）算表中只有一建工程处加盖了印章，并没有加盖舞钢市定额管理站的印章，且舞钢残联对该预（结）算表不予认可。一建工程处据此主张涉案工程的剩余工程量证据不足，原审法院不予采信并无不当。（二）关于鉴定问题。本案中，由于双方当事人对涉案工程的已完成工程量存在争议，原审法院以书面形式通知双方当事人向法院递交鉴定申请，但双方当事人均未在规定的时间内提出鉴定申请，一建工程处作为一方当事人，根据谁主张谁举证的举证原则，应当为其不申请鉴定的行为承担不利后果。原审法院未依职权委托鉴定，并不违反法律规定。

综上，舞钢市第一建筑工程处再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回舞钢市第一建筑工程处的再审申请。

裁判日期

二〇一四年六月二十日