钱先虎与河南隆**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钱先虎与被告河**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱先虎及原告委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告河**有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钱先虎诉称：2012年8月，原告与郑州弘**限公司达成协议，由原告组织工人给郑州弘**限公司承建的百昱光电科技项目中厂房职工宿舍楼的2号楼和3号楼进行相关施工。其中对2号楼进行基础挖土、土方处理及垫层打完施工，对3号楼进行基础挖土施工。经双方于2013年4月20日结算，原告所施工的工程价款为30万元。同时，被告于2013年6月将企业名称变更为河南隆**限公司，但时至今日被告对该工程款仍未予以支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款30万元及利息（从起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

为支持其主张，原告钱先虎提供如下证据：

被告辩称

1、企业名称变更核准通知书复印件一份，证明被告将名称改为河南隆**限公司的事实；

2、结算清单原件一份，证明被告拖欠原告30万元工程款的事实。

被告河**有限公司经本院合法传唤，无故未到庭。

本院查明

经审理查明：2013年4月20日郑州弘**限公司海洋分公司与原告钱先虎签订结算清单，该清单显示：“2#楼基础挖土、土方处理、垫层打完，所产生的材料费用和工人工资共计十八万元整。3#楼基础挖土处理所产生的费用和工人工资共计十二万元整。以上工程量所产生的工程款总计三十万元整”。郑州弘**限公司海洋分公司尚未支付该笔工程款。

另查明，郑州弘**公司公司名称已变更为河南隆**限公司。

以上事实有庭审笔录、结算清单等在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的工程款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告主张被告从起诉之日起支付利息，系原告权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：

裁判结果

被告河**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱先虎工程款30万元并从2014年3月26日起按照中**银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向郑州**民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。

裁判日期

二〇一四年五月十二日