上诉人中国葛**有限公司与被上诉人赵**、原审被告河南省**有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国葛**有限公司（以下简称葛**公司）因与被上诉人赵**、原审被告河南省**有限公司（以下简称弘**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国葛**有限公司的委托代理人张*与被上诉人赵**及委托代理人王*、原审被告河南省**有限公司的委托代理人董**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2011年5月31日，被**公司将连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程土建施工项目TJ-22标段的施工工程发包给被**坝公司。合同签订后，被**坝公司设立了中国葛**有限公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部，由该项目部负责施工。该项目部将该标段的部分施工工程承包给了原告赵**。2013年10月7日，原告赵**施工结束并与被**坝公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部结算，项目经理部给原告赵**出具欠条一张，内容为：今欠到东上村赵**劳务及工程（包括材料）款，共计玖拾伍**肆拾玖元整（人民币950749.00元）；保证：1、2013年10月15日付欠款伍拾万元整，2、2013年12月5日付清余款为肆拾伍**肆拾玖元整。欠款单位：中国葛**有限公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部。后被告中国葛**有限公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部先后支付原告750749元，下欠200000元因未能及时清付，双方发生矛盾引起诉讼。

另查明：施工中，被**公司与被**坝公司对施工合同进行了变更，增加了部分工程量，截止2014年10月10日，被**公司共支付被**坝公司工程款125155532.16元，工程目前尚未结算完毕。审理中，因被**公司不同意调解，致调解未能进行。

一审法院认为

原审法院认为：被**坝公司与被告弘**司签订施工合同后，成立了中国葛**有限公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部，未办理工商登记，故该项目部属于被告的下属机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立它的公司承担。被**坝公司下欠原告赵**950749元，有被**坝公司设立的项目部出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。现原告赵**要求被**坝公司支付下欠工程款200000元，合法有据，本院予以支持。因被**坝公司未按约定期限支付工程款，现原告赵**要求被**坝公司承担逾期付款利息，利息按中**银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，二被告均认可工程尚未结算，因此，被告弘**司以其已付清工程款，不应承担付款责任的辩称意见，本院不予采信，待二被告结算后，被告弘**司在其欠付工程款范围内对原告赵**的工程款承担连带还款责任。原告赵**是否拖欠民工工资与本案无关，被告弘**司以原告主体资格不适格，应以实际参与人和其他施工人员共同提起诉讼的辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国葛**有限公司支付原告赵**200000元及逾期付款利息（利息按中**银行同期贷款利率从2013年12月6日起计算至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告河**路有限公司待工程结算后在欠付工程款范围内对被告中国葛**有限公司的付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国葛**有限公司负担。

上诉人诉称

葛**公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、一审法院认定上诉人将部分工程发包给被上诉人，混淆了上诉人、案外人宋**及被上诉人之间的合同关系，属于认定事实错误。2、一审法院没有查清上诉人、被上诉人及案外人宋**之间的结算、支付情况，导致判决金额与实际欠付金额不一致，实际欠款数额应为75676.1元。

被上诉人辩称

被上诉人赵**辩称：1、宋**是葛**公司的工作人员，项目部给赵**出具的欠条，记载的欠款理由及程序是符合规定的。2、项目部与赵**在2013年10月15日对赵**所施工的工程款已经进行过结算，打有欠条。项目部将工程款支付给宋**个人，与赵**无关。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告河南省**有限公司辩称：葛**公司是否拖欠赵*民工程款，我们不清楚，弘阳高速已经将工程价款支付给葛**公司，弘**公司不应承担任何责任。

上诉**公司提交二份证据：一、付款账单共8页，证明2013年10月15日后葛**公司支付赵**74万元。二、付款账单共3页，证明2013年11月29日葛**公司项目部负责人宋**转账支付赵**3000元，2014年9月5日葛**公司项目部负责人宋**转账支付赵**50000元，共计53000元。以上证据证明葛**公司还欠赵**157749元。

被上诉人赵**质证意见：对2013年10月15日后葛**公司支付赵**74万元没有异议，对宋**支付两笔款项共53000元有异议，认为该两笔款项与本案无关，是两人之间私人往来。

本院查明

本院二审查明的其他事实与原审一致。

本院认为

本院认为，上诉**公司与原审被告弘**司签订施工合同后，成立中国葛**有限公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部，未办理工商登记，故该项目部属于葛**公司的下属机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立它的公司承担。2013年10月15日，葛**公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部负责人宋**与赵**结算后出具欠条欠赵**950749元，双方对2013年10月15日后葛**公司支付赵**74万元均没有异议，本院予以采信。葛**公司连霍**（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部负责人宋**于2013年11月29日转账支付赵**3000元，2014年9月5日转账支付赵**50000元，共计53000元，赵**认为该两笔款项与本案无关，是两人之间私人往来，不应予以认定，但其没有提供证据予以证明，本院对其辩称理由无法采信，故宋**作为该项目部负责人给赵**转账53000元应予以认定。综上，中国葛**有限公司扣除已支付赵**工程款项，尚欠赵**工程款157749元。故原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1895号民事判决第一项；

二、维持灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1895号民事判决第二项；

三、中国葛**有限公司在本判决生效后十日内支付赵**157749元及逾期付款利息（利息从2013年12月6日起按中**银行同期贷款利率计算）。

一审案件受理费4300元，由中国葛**有限公司负担；

二审案件受理费4300元，由上诉人中**有限公司负担3000元，赵**负担1300元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十五日