丁**与高明权建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人高明权因与被上诉人丁**建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，审判员柏**、柯*（主审）参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人高明权，被上诉人丁**到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。

丁**一审诉请法院依法判令：1、高明权向丁**支付拖欠的工程款12600元；2、高明权承担本案诉讼费用。

一审法院查明

一审法院查明：2012年3月24日，丁**与高明权签订了《建房承包合同书》一份。约定，甲方高明权将砖混结构楼房一幢加坡屋顶发包给乙方丁**建筑施工，每平方米工程费（实为劳务工资）为160元（含水电工时费），结算时按实计算。合同签订后，丁**开始施工建房。2012年10月，房屋完工并交付使用，经测算，建筑面积为405.88平方米。按照合同约定，房屋按每平方米160元计算，总价款应为64940.80元。后因给付劳务款的问题，双方产生争议，对高明权已给付的53255元劳务费，双方没有争议，但对余款11685.80元，高明权称已经给付了10000元，只欠1685.80元。丁**坚持称没有收到这10000元，尚欠11685.80元。由此，引起诉讼。另查明：丁**没有任何建筑施工资质。

一审法院认为

一审法院认为：建设工程施工合同的承包人只能是具有与建设工程资格相应的法人。丁*连无该资质，为此，其签订的《建房承包合同书》属无效合同。虽然合同无效，但因房屋已经完工并交付使用，且双方当事人对合同约定的价格、建筑面积均没有争议，予以确认。根据合同约定的单价，高明权应支付丁*连劳务工资64940.80元。已给付了53255元，双方没有争议，予以确认。尚欠11685.80元，高明权辩称又给了10000元，因丁*连不予认可，高明权也未提供合法有效的证据加以证实，故其辩解意见不予支持。高明权辩称房屋质量不合格，有漏水情况，要求丁*连返修，因未提供合法有效的证据加以证明，不予支持。丁*连要求高明权给付*欠的劳务工资11685.80元，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高明权于本判决生效后15日内向丁*连支付11685.80元工程款。二、驳回丁*连的其他诉讼请求。案件受理费120元，由高明权承担。

上诉人诉称

宣判后，高明权不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回丁**的诉讼请求，并由丁**为高明权返修房屋。本案一、二审诉讼费用由丁**承担。理由如下：高明权与丁**签订《建房承包合同书》后，高明权按合同约定向丁**支付了工程款，但丁**因没有建筑施工资质，所建房屋漏水且质量不合格，阳台没有按照要求做整体线，严重影响房屋的整体美观，故高明权要求丁**返修房屋。另外，高明权不欠丁**工程款，请求二审法院查清事实，依法支持高明权的上诉请求。

被上诉人辩称

丁**在二审期间提交书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高明权的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

高明权在二审期间未提交新证据。

丁**在二审期间未提交新证据。

本院查明

二审查明事实与一审法院查明的事实基本一致。

另查明，高明权与丁**对工程的总价款64940元及已经给付53255元无异议，只对其中的一笔是否支付10000元工程款有异议。高明权称，2012年腊月十八，丁**因儿子结婚需用钱，就到高明权家里要钱，高明权只有6000元钱，便从黄**那里借了5000元，凑了10000元整交给丁**，当时未让丁**打收条，也未在账本上记录下来，除自己爱人在家就再无其他见证人。过了一段时间，高明权想起这件事后再去找丁**，丁**不认可此事。丁**辩称其每次从高明权那里拿钱都要签字，不可能不签字就把钱拿走，签字的账本都在高明权那里，应当由其提供。且丁**称不认识黄**，也不认可高明权从黄**那里借钱的事实。高明权否认丁**每拿一笔钱都签字，辩称在没有发生争议之前丁**拿钱都不签字，只是在各自的账本上记录一下。发生这件事后，双方在2013年8月14日算了总账，本来应该是53255元，由于丁**不认可收到这10000元钱，于是签字只认可截止2013年8月14日，丁**从高明权处总借支43255元（工资在内）。之后丁**分别于2013年8月19日和2014年1月29日从高明权处借支两个5000元，丁**签了收条。因此，只有这三处有丁**的签名，其他几笔工程款均无签名，也不可能提供证据予以证实。

本院认为

本院认为：2012年4月，高明权将自家房屋发包给无建筑资质的丁**建筑施工，尽管双方签订的《建房承包合同》应当认定为无效合同，但是，发包的工程竣工后，高明权已经验收该房屋并入住至今，故高明权应当向丁**支付工程款。高明权主张其在2012年腊月十八向丁**支付了一万元工程款，高明权对此负有举证责任。一二审期间，高明权均未提供其向丁**支付该笔款项的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，视为高明权未向丁**支付该笔款项（一万元整），其应当继续支付。高明权认为房屋出现质量问题，由于其未能提供证据，也未在一审时提起反诉，故本案不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费120元，由高明权负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日