申请再审人杨**与被申请人旷贤府、旷**、常德**限公司、原审第三人杨**建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

申请再审人杨**因与被申请人旷贤府、旷**、常德**限公司(以下简称蓝天公司)、原审第三人杨**建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第943号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年4月11日作出(2011)常民申字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨**及其委托代理人罗*、贺**，被申请人旷贤府及其代理人旷昌远，被申请人蓝天公司的委托代理人郑**、何**到庭参加诉讼。被申请人旷**、原审第三人杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2009年11月19日，一审原告杨**向湖南省**人民法院提起诉讼，请求法院确认2007年9月19日旷贤府、旷**与蓝**司签订的补充协议无效，由一审被告旷贤府、旷**向一审原告支付工程款270万元并赔偿损失120万元，请求判令一审被告蓝**司对以上款项的支付承担连带责任。

湖南省常德市鼎城区人民法院经审理，于2010年3月15日作出(2009)常鼎民初字第943号民事判决，判决驳回原告杨**的诉讼请求。宣判后，杨**不服，向本院提起上诉，因未缴纳诉讼费，本院于2010年5月31日作出(2010)常*三终字第52号民事裁定，裁定本案按上诉人杨**自动撤回上诉处理。

一审被告辩称

本院再审过程中，申请再审人杨**称，自己和第三人杨**是被申请人旷贤府、旷**、蓝**司之间建设工程承包合同价款按份共有的受益人；被申请人旷贤府、旷**、蓝**司之间签订清偿协议，是恶意串通，侵害了申请人依法享有的收益权，应确认无效；被申请人旷贤府、旷**向被申请人蓝**司做出的清偿，也是无效的。被申请人旷贤府、旷**、蓝**司恶意串通，侵害了申请人的财产权益，造成了财产损失，依法应当承担赔偿损失的责任，蓝**司是本案的共同侵权人，依法应当承担连带责任。据此，请求：1、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第943号民事判决。2、判令被申请人旷贤府、旷**与常德**限公司于2007年9月19日签订的补充协议无效。3、判令被申请人旷贤府、旷**向上诉人支付工程款270万元。4、判令被申请人旷贤府、旷**赔偿侵权造成的经济损失120万元。5、判令被申请人常德**限公司对以上款项的支付承担连带责任。6、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人旷贤府答辩称：涉案工程款已经与蓝**司结清，除支付部分现金外，其余以门面抵付，因工程是与蓝**司签订的合同，只与蓝**司结账。被申请人蓝**司答辩称：1、申请人不是合同的一方当事人，不具有原告主体资格；2、2007年9月19日，蓝**司与旷贤府、旷**签订的补充协议合法有效；3、涉案工程款已经结算，并已完全履行。请求驳回申请人申诉请求。

本院认为

本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第943号民事判决；

二、本案发回常德市鼎城区人民法院重审。

裁判日期

二○一一年九月二十八日