原告周**、周方铁诉被告湖南隆**任公司、熊**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**、周方铁诉被告湖南隆**任公司、熊**建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭**担任审判长，代理审判员胡*、人民陪审员彭*参加的合议庭，于2014年7月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告周**到庭参加诉讼，被告湖南隆**任公司、熊**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**、周方铁诉称：2013年9月28日，被告湖南隆**任公司将自己开发的二栋住宅楼（面积约9000平方米）以626元每平方米的单价包工包料给原告修建。双方就各自的权利与义务进行详细约定。原告按约定于当天向被告湖南隆**任公司交纳工程押金款40万元后，被告湖南隆**任公司未能履行合同规定的义务，原告事实没有修建该工程。原、被告双方多次协商，因被告资金链短缺无法履行合同。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的《工程承包合同》；2、被告湖南隆**任公司支付违约金6万元；3、被告湖南隆**任公司返还合同押金40万元并按约定月息2分支付利息（从2013年9月21日计算利息）、利随本清；4、本案诉讼费用由被告湖南隆**任公司承担。

被告辩称

被告湖南隆**任公司、熊**在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。

原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、收款条，证实原告周**交给被告熊**承包黄田铺工程押金40万元；证据二、转账凭条，证实原告周**于2013年9月21日分别向被告熊**账户上转账共计22万元；证据三、合同书，证实原、被告双方于2013年9月21日签订了工程承包合同。

本院查明

上述证据，因被告湖南隆**任公司、熊**未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。

根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：

2013年9月21日，原告周**、周**与被告湖**责任公司、熊**签订工程承包合同书，由被告湖**责任公司、熊**将自己开发的位于永州市零陵区黄田铺镇原粮站院内二栋住宅楼（面积约9000平方米）以626元每平方米的单价包工包料给原告修建，合同约定原告在签订该协议时应向被告交纳工程合同保证金40万元，一方违约，赔偿对方违约金6万元，并承担法律责任和因违约给对方组成的经济损失，合同还对双方的其他权利与义务进行约定。原告按约定于2013年9月21日向被告湖**责任公司、熊**交纳工程押金款22万元，2013年9月28日，被告湖**责任公司、熊**向原告周**出具收条，注明收到工程押金40万元。被告后因资金链断裂没有履行合同规定的义务，原告事实没有修建该工程。

本院认为

本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《工程承包合同》后，该合同事实并没有履行，被告现资金链断裂无法履行合同，应当向原告返还工程押金40万元。自合同签订至现今，已近一年时间，被告应赔偿原告损失6万元。原告起诉要求解除原、被告之间的《工程承包合同》、支付违约金6万元、返还合同押金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同并没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告周**、周芳铁与被告湖**责任公司、熊**于2013年9月21日签订的《工程承包合同》；

二、被告湖南隆**任公司、熊**于本判决生效之日起五日内返还原告周**、周芳铁工程押金40万元及赔偿损失6万元；

三、驳回原告周**、周**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

本案受理费8200元，由被告湖**责任公司、熊**承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十日