王某某与李**、四川省**程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*华诉被告李**、四川省**程有限公司（以下简称上元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王*华及委托代理人杨*、被告李**代理人李**、被**公司委托代理人梁**及刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年9月3日，上**司与邛崃**村委会签订关于“邛崃市2013年现代农业生产发展项目田间工程（民乐村）工程”的施工合同后，将该工程发包给李**。2013年9月5日，原告与李**达成协议，由原告承包上述工程中的部分施工任务。2014年1月18日，原告承包工程完工后，与李**结算，工程总价款为788000元。后李**给付了原告510000元，尚欠278000元。上**司将工程发包给无资质的李**承建，其应对上述欠款承担连带清偿责任。现诉请法院判决：1、李**给付原告278000元；2、上**司承担连带清偿责任。

被告辩称

被告李**辩称，上元公司与邛崃**村村委会签订施工合同后，李**作为上元公司的责任人代表上元公司组织该项目的施工。后李**与原告签订转包合同，将部分工程转包给原告。原告施工中未按要求施工，导致被相关部门查处，并停止了原告的施工。经民乐村主管部门统计，工程项目只完成60%，审计造价为1021632元。按审计价计算，原告只做了420000元的工程，李**已不欠原告工程款。另，2014年1月18日，李**与原告结算后，出具的结算单系李**的醉酒意识不清的情况下，在原告事先写好的结算单上签名，非李**真实意思，且结算单价超出了相关工程定额标准。原告施工工程的造价应按相关规定进行审计确定。现请求驳回原告诉讼请求。

被告上**司辩称，上**司系案涉工程总承包单位，后转包给李**，李**非上**司员工，其在施工中的行为并非代表上**司的职务行为。上**司与原告无任何关系，原告与李**的结算与上**司无关，且双方结算价过高，不合理。上**司已支付完毕整个工程的费用，不欠任何款项。该工程存在严重质量问题，对上**司造成了损失。现原告要求上**司承担连带责任于法无据，应予驳回。

本院查明

经审理查明：

2013年9月3日，上**司与邛崃市**村委会签订《施工合同》，由上**司承包邛崃市**村委会发包的邛崃市2013年现代农业生产发展项目（水稻）田间工程民乐村标段工程。后上**司与李**签订《建设工程项目目标责任书》，主要内容：上**司决定由李**作为上述工程项目负责人，由李**组建项目部自主经营、自负盈亏，独立行使管理职能，李**按税前工程造价的2%向上**司缴纳管理费等内容。2013年9月，李**与原告签订《劳务用工协议》，将上述部分工程发包给原告施工。经原告施工后，李**于2014年1月18日向原告出具《劳务用工单价结算单》，工程价款总计788000元。原告已收到工程款510000元。上述邛崃市2013年现代农业生产发展项目（水稻）田间工程民乐村标段经竣工验收后，于2014年4月28日正式移交邛崃市**村委会。2014年9月10日，邛崃市审计局对该工程进行审计，工程结算造价为1021632元。

上述事实有当事人陈述、《施工合同》、《建设工程项目目标责任书》、《劳务用工协议》、《劳务用工单价结算单》、《审计报告》、《工程竣工移交书》、《收方单》经质证予以证实，本院予以确认。

庭审中，上**司、李**申请对原告施工工程造价进行鉴定。原告认为，其与李**的结算价系双方真实意思表示，且价格与实际情况相符，故不同意鉴定。

本院认为

本院认为，上**司与李**签订的《建设工程项目目标责任书》约定：李**组建项目部自主经营、自负盈亏，独立行使管理职能，并按税前工程造价的2%向上**司缴纳管理费。根据该内容，应认定双方签订的《建设工程项目目标责任书》实质系上**司将其中标工程转包给李**的转包协议，故李**关于其在案涉工程中包括将工程发包给原告、进行结算等行为系代表上**司的职务行为的辩称不成立。李**无施工资质，《建设工程项目目标责任书》无效。李**与原告因分包工程而签订的《劳务用工协议》亦因原告无施工资质无效。现原告已完成施工内容，李**亦向原告出具结算单，该结算单对结算双方有约束力，上**司、李**要求对工程造价进行鉴定的申请理由不成立，不予支持。现工程竣工验收，故对原告诉请李**按双方结算价款支付原告尚欠工程款278000元予以支持。上**司虽存在违法转包行为，但原告以此为由要求上**司承担连带责任，于法无据，故不予支持。原、被告提供提其他证据不影响对本案的处理，不予分析认定。据此，依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起15日内给付原告王**工程款278000元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5470元，诉讼保全费2220元，计7690元由被告李**负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日