上诉人福建奥**有限公司与四川南**程有限公司、四川**建筑公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人福建奥**有限公司（以下简称福**公司）因与四川南**程有限公司（以下简称南充**公司）、四川南充**海分公司（以下简称南充**公司青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。福**公司的委托代理人魏*、付旵江，南充**公司、南充**公司青海分公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2011年9月28日，青海宁**仁分公司与南充第**海分公司签订《建设施工合同》，约定将同仁县体育场及看台项目承包给南充**公司承建。2012年8月19日，南充第**海分公司与福**公司签订《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》，将其承建的同仁县体育场塑胶跑道铺装工程承包给福**公司，约定承包范围系透气型塑胶跑道铺装，承包方式为包工包料，工期为一个月，开工日期以南充第**海分公司通知为准，双方还对工程的价款及违约责任进行了约定。合同签订后，因青海**产公司与南充**公司工程款纠纷，南充第**海分公司与福**公司签订的合同未能实际履行。

一审法院认为

原审法院认为，南充第**海分公司与福**公司签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》是双方真实意思表示，合同的内容无违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，由于发包方的原因，致使双方合同无法履行，合同目的不能实现，现福**公司提出解除合同，南充**公司、南充第**海分公司亦表示同意，对此予以准许。关于福**公司主张因进场施工购买材料支出费用233240元及运费26000元损失的诉讼请求，一方面福**公司未能提供证据证明南充第**海分公司按合同约定向其发出了进场通知。另一方面，福**公司虽提交了《江阴市**有限公司材料销售合同》，但福**公司未在该合同中加盖印章，仅有打印的“付暂江”字样，故该证据不能证明福**公司因本案涉案工程与他人之间存在买卖合同关系。另福**公司是否向江阴市**有限公司实际支付233240元的货款，其无转款的相关凭证，相关货物是否拉运至黄南州同仁县新建体育场，即本案涉案地，福**公司提交的收据也不能予以证实，故福**公司的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：一、福**公司与南充第**青海分公司于2012年8月19日签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》予以解除；二、驳回福**公司的其他诉讼请求。

上诉人诉称

福**公司上诉称，一审法院以证据不足为由，驳回福建奥华的全部诉讼主张，其理由和依据违背事实常理和法律规定，应当撤销。付旵江为福建奥华的业务经理，凡是其从事与业务密切关联的工程事项均是代理福**公司的职务行为，福**公司均予以认可。付旵江以代理人身份与江阴市**有限公司订立合同，是代表福**公司的，一审法院对该证据不予认定错误。福**公司在一审中说的非常清楚，这笔货款是现金交易，并非转账，收款人也向福**公司出具了收款凭据，一审不予认定错误。关于相关货物是否拉运至黄南州同仁县新建体育场，一审法院对证据的审查判断与法律的要求不符，有意加重了福**公司的举证负担，同时也是对相关事实的有意忽略。双方对于进场通知的表达方式约定不明，福**公司采购材料运至施工场地准备开工。一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，由南充**公司、南充**公司青海分公司赔偿其经济损失258540元，诉讼费由南充**公司、南充**公司青海分公司承担。

被上诉人辩称

南充**公司、南充**公司青海分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。造成双方之间合同无法履行的原因是由于青海**产公司不支付款项而导致，并不是我方主观故意和过错造成的。合同约定开工日期以南充**公司青海分公司通知为准，南充**公司青海分公司并没有通知进场也没有要求准备材料的通知。原审中的证据不能充分确定福**公司购买的材料用在涉案的工地现场，故请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，南充第**海分公司与福**公司签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》合法有效，应受法律保护。福**公司提出解除合同，南充**公司、南充第**海分公司亦表示同意，一审法院予以解除正确，应予维持。福**公司主张赔偿因进场施工购买材料支出费用233240元及运费26000元经济损失的上诉请求，南充第**海分公司与福**公司约定的施工工期为一个月，工期较短，福**公司需要随时进场施工，在此之前，为进场施工而准备工程材料符合日常情理。同时，在南充**公司及其南充第**海分公司未提交任何反驳证据的情况下，根据福**公司提交的视频资料及照片、证人马**的证言及八张收据可证实福**公司订购的工程材料被运至西宁后，福**公司雇佣货车运至同仁县体育场工地，因施工材料已运至施工场地而又未施工必然给福**公司造成损失。关于损失数额，一审庭审中福**公司陈述是以现金方式一次性支付，没有出具收据，而在二审时福**公司提交了江阴市**有限公司出具的收条和二张银行转款回单，其陈述相互矛盾，对其诉称的损失数额无法认定。综合考虑施工材料已拉运至施工场地、部分包装材料破损，以及货物是否完全报废或者另作他用不能确定，故酌情认定南充**公司、南充第**海分公司赔偿福**公司损失80000元较为适宜。福**公司的上诉请求部分予以支持。综上，一审法院认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第788号民事判决第一项，即福建奥**有限公司与四川南充市**青海分公司于2012年8月19日签订的《黄南州同仁县新建体育场400米塑胶跑道施工合同》予以解除；

二、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第788号民事判决第二项，即驳回福建奥**有限公司的其他诉讼请求；

三、四川南**程有限公司、四川南**程有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿福**公司损失80000元，逾期按人民银行公告的同期银行贷款利率计算至实际给付之日。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费5278元，由福建奥**有限公司承担3478元，四川南**程有限公司、四川南**程有限公司青海分公司承担1800元；二审案件受理费5278元，由福建奥**有限公司负担3478元，四川南**程有限公司、四川南**程有限公司青海分公司承担1800元。

本判决为终审判决

裁判日期

二〇一五年五月四日