上诉人马**与被上诉人杨**建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人马**因与被上诉人杨**建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马**的委托代理人李**、被上诉人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2009年4月3日，中宁县国土资源局将位于中宁县工业园区土地平整A1标段工程发包给荣**公司施工，证人田*和以荣**公司委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，田*和又将该工程转包给张**，张**又将该工程分别承包给马**、田**和被告马**。2010年，原告杨**及唐*、梁*三人在被告马**承包的工地上用挖掘机施工。2010年6月2日，经结算，被告马**向原告杨**及唐*各出具欠条1张，欠条写明马**拖欠杨**工程款74496元、拖欠唐*工程款76896元。2011年3月8日，被告马**向原告杨**及唐*二人各支付工程款15000元。同日，被告马**又与梁*进行了结算，被告马**向梁*出具欠条1张，欠条写明马**拖欠梁*工程款85300元。2012年1月11日，原告杨**及梁*、唐*等人到中宁县国土资源局追要工程款，中宁县国土资源局答应支付工程款。原告杨**遂向被告马**出具收条1张，收条记载“马**付给中宁石空A1工业园区工程款壹拾伍万元整150000元收到人杨**梁*李杰2012年元月11号”。收条中的“梁*李杰”字样由原告杨**代笔书写。2012年1月19日，本案证人田*和代被告向梁*之子梁**的账户转账10万元，其中原告分得3万元，唐*分得3万元，梁*分得4万元，被告实欠原告工程款29496元。

一审法院认为

原审法院认为，原告在被告工地上用挖掘机施工，被告应按约足额支付工程款。故对原告要求被告支付工程款29496元的诉讼请求，予以支持。对原告要求超出的部分本院不予支持。对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。对被告辩称原告于2012年1月11日向其出具了15万元的收条1张，该15万元是其从2011年3月8日之后陆续向原告及唐*、梁**人支付的工程款，每人应分得工程款5万元，被告实欠原告工程款9496元的辩解理由。被告虽持有原告向其出具的1张15万元收条，但该收条没有唐*、梁*的签字认可，且被告向三人支付工程款的时间、数额均无证据证实，也不符合常理。而原告及梁*、唐*三人陈述15万元条据形成的过程既符合常理，又有证据证实。因此，被告的辩解理由本院不予采信。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马**于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨**支付工程款29496元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。案件受理费1437.4元，由原告杨**负担724.8元，被告马**负担712.6元。

宣判后，马**提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）同民初字第288号民事判决书第一项判决结果，改判上诉人支付被上诉人工程款9596元；2.一审诉讼费由上诉人、被上诉人按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在欠条出具后，上诉人没有要求宁夏荣**限公司的代理人田*和向被上诉人代付工程款。如果存在荣**公司的代理人田*和代上诉人向被上诉人支付工程款的情形，则应当有上诉人与荣**公司、田*和双方之间代付工程款的书面协议或者上诉人向荣**公司、田*和出具代付工程款的收款收据等凭证。二、2012年1月11日被上诉人、梁*、唐**上诉人出具收条。一审中被上诉人补充陈述称中宁县国土局王局长承诺给被上诉人杨**、唐*及梁*拨款15万元，被上诉人向上诉人出具了15万元的收条；在质证时又称被上诉人出具条据时由证人田*和向被上诉人、唐*及梁*支付工程款15万元。在被上诉人对于15万元的收条形成存在自相矛盾两种不同陈述的情形，以及梁*、唐*质证称不知道收条事情的情形下，一审法院却在本院认为部分认定15万元条据形成过程符合常理，一审法院对15万元收条形成过程的这一认定违背常理，主观臆断否定15万元收条的效力不能成立。三、先收到款项，后出具收款收据是常理。上诉人杨**、梁*、唐*辩称2012年1月11日三人出具收条时未收到款项，是田*和2012年1月19日向案外人梁**转款代上诉人支付的工程款，不符合最基本的生活常理及正常的经验规则。一审法院仅依据被上诉人、荣**公司代理人田*和的陈述及中宁县国土资源局局长的陈述，认定田*和支付给案外人梁**10万元中的3万元是田*和代上诉人支付的工程款没有事实依据。一审被上诉人没有有效的证据予以证实田*和代上诉人支付工程款。四、出具欠条后上诉人陆续给被上诉人支付工程款，截至2012年1月11日最后一次付款，经结算上诉人支付被上诉人5万元的工程款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判、依法改判，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称：上诉人马**的上诉请求及事实理由不成立。我和唐*、梁*三人给马**干活，马**包的是田*和的工程，我们去中宁国土局要钱，刚开始他们说给我们给10万元，我们三人不同意，后来中宁国土局局长说让田*和给我们给15万元，但中宁国土局说这个工程款只能汇到同**公司的账上，荣**司再给田*和，田*和再把钱给马**，马**再把钱给我们，我就给马**出具了一个15万元的收条，但田*和并没有给我们15万元，实际上只给了10万元，打到梁**的账上，我拿了3万元，梁*拿了4万元，唐*拿了3万元。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院查明

二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，一审证人田*和系荣**公司的委托代理人，其将工程转包给张**，张**又将工程包给马**等人，田*和陈述在中**国土资源局索要工程欠款的情况与原中**国土资源局局长的陈述相互印证，田*和陈述将10万元打入梁*之子梁**的账户有相应转账凭条予以印证，也得到了被上诉人杨**及唐*、梁*三人的认可，能够证实一审证人田*和代上诉人马**向被上诉人杨**及唐*、梁*三人支付了10万元工程款。上诉人马**上诉认为被上诉人杨**于2012年1月11日向其出具15万元的收条，该15万元是其从2011年3月8日之后陆续向被上诉人杨**及唐*、梁*支付的工程款。但上诉人马**持有的2012年1月11日的收条上没有唐*及梁*的签字，其三人也否认收到15万元，且上诉人马**也不能提供证据证实其向杨**、唐*、梁*三人支付15万元的时间及数额。综上，上诉人马**的上诉理由经核不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1437.40元，由上诉人马风山负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月一日