沈阳双兴**海阳分公司与山东金**有限公司二审民事裁定书

审理经过

上诉人山东金**有限公司（以下简称金**构公司）因管辖权异议不服山东省**民法院（2014）烟民一初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以涉案《海阳十里滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》的约定作为管辖依据，没有事实根据。根据法律规定，该案应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省**民法院管辖。

本院查明

本院经审查查明，2013年6月10日、15日、8日，沈阳双兴**海阳分公司（以下简称双兴建设海阳分公司、发包人）与金**构公司（承包人）签订《海阳十里滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》、《海阳十里金滩钢结构幕墙工程变更协议1》，上述《海阳十里滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》第十二条争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交工程所在地人民法院解决”。合同载明工程地点为：山东省烟台市海阳市海滨西路1111号。现双兴建设海阳分公司以金**构公司不履行合同，已通知其解除合同为由，向法院主张权利，请求确认双方签订的《海阳十里金滩酒店钢结构施工合同》、《钢结构及幕墙施工合同》、《海阳十里金滩钢结构幕墙工程变更协议1》已解除；并判令金**构公司支付质量索赔款10，000，000元（最终以鉴定金额为准）、退还多支付的工程款6042051.53元、延误工期违约金6809807.23元、赶工费4363109.09元、支付已发生的开启扇费421184元、以及交付完整工程竣工验收资料，配合竣工验收和综合验收。合计27636151.85元。

本院认为

本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。鉴于双方当事人在涉案合同中明确约定“产生纠纷提交工程所在地人民法院解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。该案合同项下工程所在地在山东省海阳市，属于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的工程所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月三十日