张**与天津**限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与上诉人天津**限公司因健康权纠纷一案，天津**民法院于2015年5月8日受理，于2015年6月18日作出（2015）东民初字第2196号民事判决。一审判决后，张**、天津**限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人张**及委托代理人王*，上诉人天津**限公司的委托代理人韩**、张**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2011年3月22日，原告因乘坐被告公司640路公交车致腰部受伤。天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所于2011年4月14日、2011年12月22日指定原告到天**津医院、天津中**附属医院就诊。天**津医院诊断结果为：腰3右横突骨折、腰5骶椎间盘突出；天津中**附属医院诊断结果为：中：腰痹／西：①右腰3横突骨折；②腰椎管狭窄（l3前滑移）。

原告分别于2012年3月6日、2013年12月11日两次起诉被告要求赔偿损失，经天津**民法院及天津**人民法院审理，判决被告给付原告医药费、交通费、营养费、护理费、可调手杖费等。

原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计11576.08元；2、诉讼费由被告承担。

被上诉人辩称

被告答辩称，事故的过程属实。在第一次诉讼中曾提起因果关系鉴定，但是鉴定部门出具函写明无法确认。不同意原告的诉讼请求，事故已经发生四年，事故造成的伤情已经治疗完毕，原告的治疗应已终结，不应继续产生费用，因此不同意支付此次的费用。

原审法院认为，依据证据规则的规定，对于生效法律文书确定的事实，应予确认。原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当将原告安全运输到约定地点，现原告在被告运营的公交车上受伤，被告应当对原告主张的各项合法损失承担赔偿责任。

关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：

医疗费

原告主张医疗费5182.72元，并提供医疗费票据予以证明。原告提交票据均为医疗单位正式票据，对原告该费用予以确认，故认定原告医疗费为5182.72元。被告主张原告治疗应已终结，不应产生医疗费，但未提交相应证据证明，对该主张不予支持。

二、误工费

原告主张误工费5789.76元。原告未提供相关证据，且被告不予认可，原告无证据亦无法证明其主张，故无法支持。

三、交通费

原告主张交通费594.6元，并提交交通费票据予以证明，对该费用予以确认。

四、复印费

原告主张复印费9.5元，原告提交收据予以证明，该收据载明系复印张**病历，故对该费用予以确认。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告医疗费5182.72元、交通费594.6元、复印费9.5元，共计5786.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告负担20元，被告负担25元。

上诉人张**不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判天津**限公司（以下简称巴士公司）给付误工费5789.76元。事实和理由：张**行动不便，因此如无人陪同协助则根本无法独立完成整个诊疗过程，每次治疗时均是由代理人王*陪同治疗，由此产生的护理误工费用理应得到支持。

上诉人巴士公司不同意上诉人张**的上诉请求以及事实、理由。

上诉人巴士公司上诉请求改判无需给付医疗费。事实和理由：张**的治疗期已经结束，不应再产生医疗费。

上诉人张**不同意上诉人巴士公司的上诉请求以及事实、理由。

二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。

本院查明

二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人巴士公司诉请不给付医疗费，然而，上诉人张**已经提交证据证明其诉请的医疗费的合理性以及与本案的关联性，故对上诉人巴士公司的上诉请求不予支持。关于上诉人张**的上诉请求，本案中，上诉人张**诉请的系其护理人的误工费，但因上诉人张**未提交证据证明其确需护理，故对上诉人张**的上诉请求亦不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由上诉人张**负担300元，上诉人天津**限公司负担300元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十日