唐**与王**,天津华润万家生活超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**起诉被告王**、天津华润万家生活超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李**任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐**，被告王**、天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人张是君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告于2013年9月19日上午在华润万家超市卫国道店购物以后，于11时15分，乘坐超市的免费班车回家，途中乘客王**与原告发生口角，被王**踹了一脚原告大腿的部位，造成原告腰腿受伤，在班车行至天山路与成林道交口时，原告拨打110报警，报警后，班车未停车，原告又摔倒在前排座位的车栏杆上，造成身体多处受伤。原告认为，原告在班车上被被告殴打造成人身损害，第二被告违反了将原告安全运送至目的地的运输合同，班车司机不制止、不劝阻、不停车保护现场，造成原告摔伤，二被告共同侵犯了原告身体健康权。故原告起诉来院，要求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费5918.73元、误工损失费3500元，交通费450元，判令二被告承担全部诉讼费用。

原告提交如下证据：

1、通讯记录复印件1份；

2、指定医院就诊证明信2张；

3、医疗费票据复印件20张；

4、门诊病历复印件、诊断证明书复印件、诊断报告单复印件各1份；

5、股票账户复印件1张；

6、视听资料。

被告辩称

被告王**辩称，被告没有打过原告，只是发生口角，没有身体接触。不同意赔偿原告的损失。

被告王**未提交证据。

被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意原告的诉请。超市班车的义务就是把乘客安全送到目的地，班车义务已经履行完毕。班车司机听到车里有乘客发生争吵，作为司机为了乘客的安全不可能四处观望，作为公司的班车司机不存在任何过错。原告应该为自己的行为承担责任，如果原告有证据证实，可以通过第三人进行索赔。被告不同意原告的诉请。

被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华**司）提交如下证据：

证明1份

本院查明

经审理查明，2013年9月19日11时许，原告至被告**公司卫国道店购物后，乘坐超市的免费班车回家，途中与同为乘客的被告王**发生口角，被王**踹了一脚原告大腿的部位，造成原告腰腿受伤，在班车行至过程中，原告报警。后班车行驶至位于东丽**石油公司门口时，原告及被告王**下车后均自行离开。天津市公安局东丽分局万新派出所民警出警后，未在现场见到原、被告。原告于2013年9月19日、9月24日至中国人民**院附属医院就诊，经诊断原告伤情为：左肩部及左下肢（髋、膝）软组织挫伤、左膝半月板及前交叉韧带损伤、腰部外伤。2013年9月27日、10月1日原告至万新派出所，在其于派出所所做询问笔录记载，原告自述其于9月19日当日11时许乘坐被告华**司卫国道店的购物班车时，因自己不小心摔倒受伤。

另，原告于庭审中表示，其在派出所做询问笔录承认其自行摔倒系因案外人骚扰所致，但未向本院提供其受胁迫的证据。

另，本案公开开庭后，2014年6月18日原告至万新派出所，经询问，其陈述被告王**于当日乘坐购物班车时用右脚踹了原告的左腿，稍后，原告感觉身体不适摔倒在班车上。

上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的相关证据及本院至万**出所调去询问笔录佐证，经当庭质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿，本案中，虽原、被告之间发生纠纷，但原告诉称被告对其殴打，未提供证据向本院予以证明，其于事发后在派出所所做询问笔录自认其自行摔倒受伤，虽于庭审后，原告再次做询问笔录一份，陈述被告王**对其殴打，本院认为，原告于事后几日所作笔录未提供证据证明其受胁迫，同时于诉讼进行中再次至派出所做询问笔录，其中对其有利的陈述不足以证明其主张的事实，故原告要求被告王**赔偿其损失的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告华**司未尽到安全保障义务，要求其赔偿损失的诉请，本院认为，理由同上，原告亦未举证证明被告华**司未尽安全保障义务以及班车运行不稳造成原告摔倒，故原告该项诉请，本院不予支持。原告可在补充相应证据后，另行主张权益。

综上，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告唐**全部诉讼请求。

案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月××日