刘**与王**、王**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**、王**因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2008年12月25日下午16时，涉县西达镇后匡门村村民刘**与本村村民王**因道路纠纷发生争执，随后王**妻子江**、儿子王**，刘**的妻子赵**、哥哥刘**、侄子刘**等多人发生打架。期间王**、王**对刘**进行殴打，刘**的损伤为轻微伤；江**用小铁椅将王**头部砸伤，王**的伤情为轻微伤。刘**2008年12月26日入住天**医院，2009年1月15日出院，住院20天，住院期间花费医疗费2058.42元，刘**的法医鉴定费为644元。河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农林牧渔业11363元。

一审法院认为

原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因道路发生纠纷，应当正确解决，或向有关部门反映处理，而不应相互殴打，侵害他人身体，原、被告在互殴中原告刘**被被告王**、王**殴打致伤，王**、王**应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，但原告也参与互殴，其本身也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，被告承担原告各项经济损失的50%。原告的各项经济损失为：医疗费2058.42元，误工费11363元÷365天×20天＝622.6元，护理费11363元÷365天×20天＝622.6元，住院伙食补助费1000元，营养费酌情确定300元，鉴定费644元，以上共计5247.62元。被告王**、王**赔偿原告以上各项费用的50%，计2623.81元。对于原告的其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、限被告王**、王**在本判决生效之日起五日赔偿原告刘**医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2623.81元，被告互付连带责任；二、驳回原告刘**的其它诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告和二被告各负担25元。

上诉人诉称

宣判后，被告王**、王**均不服，向本院提起上诉，其上诉理由：起诉状的时间没有发生任何事情，对王**、王**行政处罚决定书并没有王**且系伪证，并非原件，本案超诉讼时效。营养费请求的是200元，一审判决却是300元，鉴定费票据是544元，而一审判决鉴定费却是644元。一审判决书中原告的名字混乱，合议庭组成未告知，公开审理的另两个审判员未到庭。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人刘**提交书面答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院查明

经审理查明，刘**的诉状中请求的营养费为200元，在开庭时亦确认为200元。一审卷中第40页，刘**：时间有笔误，应为2008年12月25日。其他事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，刘**虽然在其起诉状中称是2008年12月15日，但在开庭时已作出更正，确认发生争吵并打架的时间是2008年12月25日，上诉人亦认可系2008年12月25日发生的事，本案可以确认双方发生互殴的时间系2008年12月25日。行政处罚决定书可以作为证据，但并非唯一证据，上诉人王**亦认可在发生互殴时在场，据此一审判决令其承担责任并无不妥。本案发生时间虽然在2008年12月25日，但至2011年5月17日涉县公安局作出涉公（西达）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书期间，双方的纠纷仍在涉县公安部门解决，其诉讼时效应自2011年5月17日计算至刘**起诉并未超诉讼时效。刘**起诉时至庭审确认，其请求的营养费为200元，一审判决刘**营养费300元不妥，本院予以纠正，依据本案时间，本院确认刘**的营养费为200元。刘**验伤的鉴定费确系644元。一审判决中刘**的名字并未发生错误。合议庭组成人员在开庭笔录中显示为三人。综上，除上诉人上诉的刘**的营养费变更为200元外，上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决第二项；

二、变更河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决第一项为：上诉人王**、王**自本判决生效之日起五日赔偿被上诉人刘**医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2573.81元，二上诉人互负连带责任。

二审案件受理费50元，由上诉人王**、王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十一月十三日