刘**与谢**因生命权、身体权、健康权纠纷民事二审判决书

审理经过

上诉人刘**因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西*一初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6日5日受理此案后，依法组成由审判员姜**担任审判长，审判员张**（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结

一审原告诉称

谢**在一审法院诉称，原、被告系同事关系，2013年1月17日下午原、被告相见时被告就先骂我，发生口角，被告举起缸子将热水泼到我脸上，后来厮打起来，造成原告头部脑外伤，血肿，经公安医院鉴定为轻微伤。故请求法院依法判令被告给付原告医药费1423元，鉴定费720元，复印费45元，交通费150元，误工费14000元。

一审被告辩称

刘**在一审法院辩称，从原告提供的病历看是2013年1月27日的，距事发日期已经过去10天，在这10天中我认为会发生很多事情，在这其中原告有没有和其他人发生过纠纷我不清楚，时间太长，与本案发生厮打的关系不大。原单位出示的证明，证明这件事发生5天以后原告还在继续上班，1月22日以后派出所出面把原告带走之后才没有去上班，所以我们不同意赔偿。首诊记录CT末见异常，说明原告病的不严重，原告所主张的六个半月过程中，看病不是连续的。原告病志上医嘱上清楚地写道，神清语明，四肢活动自如，为什么能开出两三个月的假条。我方也问过其它的医院，这种情况一般的大夫不会给开连续两个月的诊断书，要是能开也是最多一周。

一审法院查明

一审法院经审理查明，谢**、刘**系同事关系，2013年1月17日下午14时许，在沈阳市铁西区腾飞二街58号滑翔五金城三期库房4042号，谢**、刘**因工作上琐事互相厮打起来，造成谢**头皮下血肿，多发外伤，面部皮肤划伤。事后双方被公安行政处罚。2013年1月17日，谢**到中国医**京医院治疗，经检查，头部CT千扫未见异常。门诊诊断为多发外伤。花费医药费688.10元。2013年1月27日，谢**到沈**安医院检查，诊断为头外伤，面部皮肤划伤。花费门诊医药费387元。谢**分别于2013年4月16日、2013年4月18日到沈阳**民医院就诊，诊断为头外伤，头皮血肿，花费门诊医药费3元。2013年5月2日谢**又到沈阳**民医院就诊。2013年5月16日谢**到中国医**京医院就诊，门诊诊断为脑外伤后综合征，花费门诊医药费3元。2013年5月20日，谢**到沈**安医院就诊。花费门诊医药费3元。2013年6月13日、2013年7月12日谢**再次到中国医**京医院就诊，门诊诊断为颅脑外伤，花费门诊医药费共计6元。因谢**、刘**就赔偿事宜协商未果，谢**起诉来院。

一审法院认为

一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。谢**、刘**因工作琐事发生纠纷，互相厮打造成谢**头皮下血肿、多发外伤、面部皮肤划伤。对由此给谢**造成的身体伤害和经济损失，刘**应承担赔偿责任。

关于医药费，根据谢**提供的门诊病历及医药费收据等证

据，谢**实际支出医药费1090.10元，一审法院予以确认。刘**主张谢**在2013年1月27日看病，与事发之日相隔10天，时间太长与本案发生厮打的关系不大，不同意赔偿。2013年1月17日谢**的急诊记录记载，门诊诊断为多发外伤。根据公安卷宗中对刘**询问笔录，刘**承认用水杯砸在谢**的头上。同时根据辽宁仁和司法鉴定中心依据病志记载及头部CT得出的谢**头皮下血肿结论。又根据公安机关对刘**、祁**的询问笔录可以看出刘**造成谢**脸部的鼻子下部有两道手印。可以得出因本次事故造成谢**面部、头部受伤。因谢**2013年1月27日以后看病的内容系谢**因此次事故所造成的受伤部位，同时刘**并末就其主张提供相关的证据予以证明，故对刘**的主张一审法院不予采纳。关于鉴定费和复印费，谢**实际支出鉴定费720元，复印费45元，刘**均同意赔偿，一审法院予以确认。关于交通费，参考本案中谢**受伤部位、就医地点及来往次数，其因治疗而发生的合理部分，一审法院酌情认定为交通费27元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于谢**误工时间，根据谢**提供的诊断书，医嘱诊断休息123天，刘**对谢**提供的诊断书提出异议，刘**认为谢**的诊断书中存在连续开出两三个月的假条，并主张一般的大夫不会给开连续两个月的诊断书，要是能开也是最多一周。但刘**并未就其主张提供充足的证据予以证明。一审法院认为对患者的诊断是医生根据患者的病情作出的诊断结论，刘**也未就此提供相反证据予以证明，故一审法院认定谢**的误工天数应为123天。关于谢**的收入情况，

谢**主张其每月工资2100元并提供相关证据予以证据，刘**予以否认，但刘**提供的证据未能证明其主张，因此误工费应为8610元（2100元／月÷30天×123天）。

一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决，一、被告刘**赔偿原告谢**医药费1090.10元；二、被告刘**赔偿原告谢**误工费人民币8610元；三、被告刘**赔偿原告谢**鉴定费人民币720元；四、被告刘**赔偿原告谢**交通费人民币27元；五、被告刘**赔偿原告谢**复印费人民币45元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告刘**承担。

上诉人诉称

宣判后，刘**不服，以“原审法院认定案件事实不清”为由，向本院提出上诉，谢**没有答辩。

本院查明

经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

上述事实，有双方当事人的陈述，有公安行政案件卷宗，有谢**提供的（2013）沈铁西*一初字第1153号民事判决书、中国医**京医院急诊记录、沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳市门诊医药费专用收据、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据等证据，有刘**提供的证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证

本院认为

本院认为，关于上诉人刘**所提原审法院认定案件事实不清的问题。一审审理中，上诉人刘**主张被上诉人谢**在2013年1月27日看病，与事发之日相隔10天，时间太长与本案发生厮打的关系不大，不同意赔偿。一审法院依据2013年1月17日被上诉人谢**的急诊记录记载，门诊诊断为多发外伤。根据公安卷宗中对上诉人刘**询问笔录，上诉人刘**承认用水杯砸在被上诉人谢**的头上。同时根据辽宁仁和司法鉴定中心依据病志记载及头部CT得出的被上诉人谢**头皮下血肿结论。又根据公安机关对刘**、祁**的询问笔录可以看出上诉人刘**造成被上诉人谢**脸部的鼻子下部有两道手印。可以得出因本次事故造成被上诉人谢**面部、头部受伤。因被上诉人谢**2013年1月27日以后看病的内容系被上诉人谢**因此次事故所造成的受伤部位，同时上诉人刘**并末就其主张提供相关的证据予以证明，故一审法院对上诉人刘**的主张不予采纳，符合法律规定，并无不当；上诉人刘**对被上诉人谢**提供的诊断书提出异议，上诉人刘**认为被上诉人谢**的诊断书中存在连续开出两三个月的假条，并主张一般的大夫不会给开连续两个月的诊断书，要是能开也是最多一周。但上诉人刘**并未就其主张提供充足的证据予以证明。一审法院认为对患者的诊断是医生根据患者的病情作出的诊断结论，上诉人刘**也未就此提供相反证据予以证明，故一审法院认定谢**的误工天数为123天，符合法律规定，并无不当。故上诉人刘**提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月十一日