王**与焦艳香健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**、被上诉人焦艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，原告王**与被告焦*香系亲属关系，原告王**的嫂子系被告焦*香的姐姐。2013年11月17日17时许，被告焦*香路过原告王**居住房屋，因关窗事宜与原告发生口角，进而双方发生厮打，被告将原告面部抓伤。原告王**到抚**心医院治疗，诊断面部外伤，医疗费1524.90元。2013年12月23日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）（治）决字（2013）第824号公安行政处罚决定书给予被告焦*香罚款五百元的行政处罚。原告王**来院告诉要求实现诉请。

一审法院认为

原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王**与被告焦*香系亲属关系，应和睦相处，因关窗事宜被告焦*香与原告王**发生厮打，造成原告王**受伤的后果，被告焦*香主观上存在过错，故对原告王**的损害应当承担赔偿责任。原告王**与被告焦*香厮打，对其受伤亦存在过错，故原告对自身损失应承担相应责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于精神损害赔偿金、名誉损失费及后续治疗费，无证据证明，法院不予支持。关于赔礼道歉，于法无据，法院不予支持。据此判决：被告焦*香于判决生效之日起十日内赔偿原告王**医疗费1524.90元的60%，即914.94元。案件受理费50元，由被告焦*香负担。

上诉人诉称

宣判后，原告王**不服，向本院提出上诉，以“被上诉人焦**在本次事件中存在全部过错，上诉人王**无过错，焦**应承担全部赔偿责任；要求焦**赔偿精神损失费、名誉损失费、后续治疗费及赔偿道歉”为由，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人焦*香答辩称：因上诉人先动手的，所以我才动手，故我不认可原审判决。

本院查明

二审查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人王**、被上诉人焦艳香因琐事产生矛盾，发生争吵，进而发生肢体冲突，造成王**身体受到伤害，焦艳香应对此承担赔偿责任。关于王**在本次纠纷中的责任问题，因王**在公安机关的询问笔录中自认“我俩就互相厮打在一起”，在一审庭审中，为王**出庭作证的证人杨**证实：“看见双方互相厮打，且王**拿着撬到纠纷现场”，可见王**自身也应对双方矛盾冲突的激化扩大承担相应责任，原审法院确认双方责任比例符合法律规定，本院对此予以确认。王**主张被上诉人焦艳香在本次事件中存在全部过错，上诉人王**无过错，焦艳香应承担全部赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王**主张焦艳香赔偿其精神损失费、名誉损失费及赔偿道歉一节，因王**未能提供确凿证据证明其因本次事件造成严重的精神损害，名誉损失后果，故其此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人王**主张焦艳香赔偿其后续治疗费一节，因此笔费用尚未实际发生，本院对此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50.00元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二日