陆*与施乙生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人陆*因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2012)崇民一(民)初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陆*的委托代理人施甲、被上诉人施*及其与被上诉人张某某、黄某某、陆*的共同委托代理人黄赛到庭参加诉讼。被上诉人米某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院经审理查明，陆*的妹妹陆*因故租借施*家房屋居住，后不再续租。2011年2月12日上午，陆*夫妇、陆*夫妇、案外人王某某、施某某等人一起到租住的施*的房屋内取回陆*的家私杂物。在搬运过程中，遭施*、黄某某阻挠，双方就房租问题发生争执。何某某、陆*、米某某等人听闻后，先后到达现场。在劝阻过程中，陆*将陆*从租住的房屋内推出门外时，陆*倒地受伤。后民警到场处理，陆*则被送往上海市**民医院治疗。嗣后，陆*又至上海**民医院、上**大学医学院附属新**院治疗。经鉴定，陆*因故受伤致急性头颅外伤，头皮血肿，第5腰椎骨折等，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残等级，伤后休息120-150日、护理60-90日、营养60日。2012年6月，陆*诉至原审法院，请求判令施*、张某某、黄某某、陆*、米某某、何某某共同赔偿医疗费人民币(以下币种均同)19,272.95元、住院伙食补助费560元、误工费15,000元、护理费6,300元、营养费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元、交通费444.50元，合计48,777.45元。

一审法院查明

原审法院经审理后认为，陆*倒地受伤系陆*在劝阻过程中将其推倒所致，故陆*对陆*的损害应承担相应的民事责任。然陆*从租住施*的房屋内搬运物品时未与施*协商，系形成损害的起因，故其对自身所受损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻陆*的民事责任。故陆*要求陆*赔偿损失的诉讼请求，予以支持，具体赔偿数额由法院认定。关于具体的赔偿金额，1、医疗费：根据双方当事人的一致确认，陆*的医疗费为18,700元；2、住院伙食补助费：根据陆*住院治疗的期间，结合相关标准，确认陆*的该项损失为280元；3、误工费：陆*系退休职工，享受退休金，其提供的证据不足以证明其误工损失，故对陆*主张的误工损失，不予认定；4、护理费：根据司法鉴定意见书认定的护理时限，参照本地区护工市场护理费标准，酌定护理费为4,500元；5、营养费：根据司法鉴定意见书认定的营养时限，参照相关标准，酌定陆*的营养费为1,800元；6、交通费：根据陆*就医的次数及实际需要，酌定为400元。7、鉴定费：陆*主张鉴定费1,800元并提供了相关鉴定费发票予以证明，故对于该项费用予以认定。8、精神损害抚慰金：陆*的该项主张，于法无据，故不予认定。综上，陆*的经济损失为27,480元。根据本案中双方的过错程度，酌定由陆*承担70%的过错赔偿责任即赔偿陆*各项损失19,236元。陆*要求施*、张某某、黄某某、何某某、米某某承担共同赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院据此作出判决：一、陆*于判决生效之日起十日内赔偿陆*医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计19,236元；二、陆*的其余诉讼请求，不予支持。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人陆*不服，向本院提起上诉称：施*、张某某、黄某某、何某某、陆*、米某某等人系共同侵权人，且陆*在纠纷中没有过错，故应当由施*、张某某、黄某某、何某某、陆*、米某某共同承担全部赔偿责任；陆*虽然是退休职工，但其从事家政服务工作，客观上存在误工损失；另对原审确定的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金持有异议。故要求本院撤销原审判决，依法予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人施*、张某某、黄某某、陆*答辩称：陆*受伤是其自身不慎所致，与被上诉人无关，但对于原审判决所确定的赔偿金额无异议，故要求本院驳回上诉，维持原判。

被上诉人何某某、米某某答辩称：陆*受伤与其无关，要求本院驳回上诉，维持原判。

本院审理过程中，陆*提供了案外人任某某的证明一份，证明陆*为任某某提供家政服务，月收入3,000元。被上诉人施*、张某某、黄某某、陆*对此认为不是二审新证据，对该证明的真实性不予认可。

上述事实，有本院庭审笔录为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，陆*被陆*推到造成损害，加害人是明确的，应当由陆*个人承担侵权责任。同时，陆*与陆*等人发生争执，在此过程中，陆*受到损伤，鉴于双方当事人均未能做到冷静处置，进而引起陆*受伤，故原审法院确认由陆*自担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于陆*的误工费，因陆*于原审过程中仅提供了杨浦**道办事处国年居民委员会的证明，不足以证明其有相应的工作及误工损失，而陆*于本院审理中提供的任某某的证明，因不符合二审新证据的规定，故对于该份证据的效力，本院不予确认。另据本院核实，原审法院所认定的陆*的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等符合相关法律规定及司法实践，本院予以维持。被上诉人何某某、米某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应当承担相应的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人陆*的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币310元，由上诉人陆*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年一月十日