杜**与杜**、周**健康权纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人杜**与被上诉人杜**、周**健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年6月4日作出（2013）淮法席*初字第0758号民事判决，上诉人杜**对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人杜**及其委托代理人卢**、被上诉人杜**、周**及其共同委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，两原告系夫妻关系，与被告系邻居。2013年9月18日下午，原、被告因用两家之间的窨井下粪水问题发生矛盾，双方先是互相辱骂继而发生撕扯、殴打。冲突过称中，双方相互用拳头等殴打，被告杜**致原告杜**左臂受伤，经淮**州医院诊断为：左肱骨开放性骨折。致原告周**右眼及其眶周青紫肿胀，睑球结膜片状出血，右眼上睑有1.4cm创口。两原告伤情经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。

原告杜**受伤后当日到淮安市淮安区城东卫生院门诊治疗，花去医疗费159.22元。2013年9月20日，原告到淮**州医院住院治疗，住院21天，花去医疗费8337.80元。原告周**受伤后即到淮**州医院门诊治疗，花去医疗费1142.66元，后到淮安市城东乡南窑村卫生室门诊治疗，花去医疗费604元。

原告诉称，原告与被告系邻居，共用一个化粪池。2013年9月18日，原告欲使用时遭被告阻拦，遂双方发生争吵，争吵中，被告从家中车库拿出一个约1米左右的圆木棍，出来后就直接朝原告杜**头部砸去，原告杜**用左手一挡，致使圆木棍砸至原告杜**左手手肘部位，并擦伤原告周**右眼，被告仍然不断打砸原告，造成原告杜**浑身是血，原告周**右眼流血不止，后派出所人员到场，被告才停止打砸。经公安机关鉴定，两原告的伤情均构成轻微伤，造成原告杜**左肱骨骨折，原告周**右眼缝五针。原告杜**从2013年9月20日起在淮**州医院住院治疗，于2013年10月11日出院。事发后至今为止，被告一直对原告造成的各项经济损失拒绝赔偿。现诉至法院请求判令：1、被告杜**赔偿原告杜**医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计18897.68元，赔偿原告周**医疗费1261.66元。2、被告承担本案诉讼费用。

被上诉人辩称

被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系邻居关系，事实情况是：2013年9月15日，原告周**想打开窨井盖舀粪水出来浇菜，窨井在被告家窗户口，考虑味道大，被告上前阻止了，并在井盖上放置木头架和水泥瓦。2013年9月18日下午，被告在家听见两原告在外面辱骂，出来后质问，两原告把压在井盖上的东西推倒并朝被告跟前来，原告杜**过来时被木头架子和水泥瓦绊倒，被告在后退过程中不慎摔倒，两原告跑到被告跟前与被告厮打起来，在被告倒地过程中，原告周**打被告好多耳光，原告杜**打被告后背好多拳。被告费了很大力气站起来后，被告用右手打了原告周**右眼一拳。原告周**发现原告杜**胳膊流血后，从被告家门口拿起砖头想敲被告头，被现场围观的人制止。原告周**回家拿东西还想砸被告时，被告找了根木棍，后周**被人制止，被告也放下木棍。后现场有人报警，被告和两原告到派出所处理，回来后，被告发觉耳朵受伤现正在治疗。因此，原告杜**受伤与被告无关，是其自行跌倒所致。原告周**受伤是被告拳击所致，两原告受伤均不是木棍击碰所致。综上，请求法院驳回原告杜**的诉请，对原告周**损失按照过错比例赔偿。

原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

其一，原告受伤后过错责任的确定。

本案中，原告杜**、周**与被告杜**因邻里琐事发生争执时，双方遇事不能冷静处理，互相辱骂进而发生缠打。两原告与被告一人发生缠打，对自身受伤应承担次要责任。被告杜**在发生纠纷时，不能正确处理，与两原告用拳头等互相殴打，至两原告受伤，应对原告杜**、周**受伤承担主要责任。依法确定被告杜**对原告杜**、周**合理损失承担70%的赔偿责任，其余部分由两原告自行承担。

其二、被告应承担的合理赔偿项目及数额认定。

一、关于原告杜**的赔偿项目及数额认定：

1、医疗费8497元，有门诊病历、医疗费票据等病案资料相印证，且被告对数额不表异议，予以认可；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天），结合住院21天，予以认可住院伙食补助费378元；3、营养费800（40天×20元／天）元，结合原告实际伤情，认可营养期限为21天，予以认可营养费378元；4、护理费1050元（21天×50元／天），结合原告实际伤情，予以认可；5、误工费8130.68元，结合医嘱及实际伤情，认可误工期限为90天，予以认可误工费为3008.70元。因此，原告杜**的各项损害赔偿合理费用合计为12933.70元。

二、关于原告周**医疗费数额的认定：

原告周**的医疗费1741元，结合原告门诊病历、医疗费票据及实际伤情，予以认可医疗费1741元。

综上，被告杜**赔偿原告杜**各项损失9053.59元（12933.70元×0.7），被告杜**赔偿原告周**医疗费1218.70元（1741元×0.7）。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杜**于本判决生效后五日内赔偿原告杜**各项损失9053.59元；二、被告杜**于本判决生效后五日内赔偿原告周**医疗费1218.70元；三、驳回原告杜**、周**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（原告已预交303元），由原告杜**、周**负担139元，被告杜**负担164元。

宣判后，杜**不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人致伤被上诉人杜**与事实不符。上诉人年老打不过年轻的被上诉人，在对打过程中，老年人的拳头不可能将一个壮年人的肘部打骨折，即便用棍棒也很难将一个有准备的人骨头打断。原审判决上诉人承担被上诉人杜**的主要责任，没有事实依据。2、被上诉人周**的伤是上诉人造成的，但原审同样不能让上诉人承担主要责任。请求二审撤销原判，依法改判。

被上诉人杜**、周*英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。

本院查明

二审经审理确认一审查明事实。

本院认为

本院认为，本案中，双方当事人系近邻，当因琐事发生纠纷时，理应通过正当途径去解决，但双方当事人先是相互争吵，后发生缠打，在缠打过程中，上诉人将两被上诉人致伤，该事实有双方当事人陈述，公安机关的询问笔录，以及被上诉人的病历、诊断证明书和鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成两被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。至于上诉人称年老的打不过年轻的，老年人的拳头不可能将一个壮年人打骨折，两被上诉人损伤不是其所致问题，一、二审中，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人称其在双方纠纷中亦被两被上诉人致伤，对该主张上诉人在一审中并未提起反诉，本院不予理涉，上诉人有证据可另案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人杜**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日