上诉人薛*与上诉人李**生命健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人薛**与上诉人李**生命健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛*，上诉人李**的委托代理人梁*等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2003年9月8日，原告在被告投资的矿上工作期间，被该矿的矿车撞伤，并被送往附近的禹州市方山镇西下庄村陈**卫生所治疗。医疗费用被告均已承担，并按照禹州**杰煤矿与夏*所订协议，由夏*赔偿薛*1000元。后因原告年迈不适应煤矿工作被辞退。原告于2004年2月10日在禹州市中心医院作CT诊断为右侧椎小关节增生，关节间隙狭窄。2005年11月26日禹州市中心医院为原告出具诊断证明为腰椎间盘突出症。2005年1月27日，原告向禹州市劳动行政部门提出工伤认定申请，该局以原告在受伤时已超过六十周岁，申请工伤认定的时间距受伤时间已超过一年，决定不予受理。原告遂于同年3月7日向该院提出诉讼，2005年3月14日，该院对薛*进行了法医学技术鉴定，鉴定结论为：被鉴定人薛*系腰椎间盘突出伴椎管狭窄，需手术治疗，费用为5000元。2005年9月27日该院依法作出（2005）禹民一初字第801号民事判决，一、限被告禹州**杰煤矿三日内支付原告手术费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，许昌**民法院于2006年5月19日作出（2006）许*一终字第162号民事判决，一、维持了禹州市人民法院（2005）禹民一初字第801号民事判决；二、振杰煤矿于判决生效后三日内支付薛*精神抚慰金2000元。薛*不服向河南**民法院申请再审，河南**民法院于2009年4月7日作出（2008）豫法民申字第1116号民事裁定，驳回薛*的再审申请，薛*不服，向最**法院申诉，最**法院于2011年10月24日作出（2011）民监字第833号民事裁定书，指令河南**民法院再审本案。2012年11月13日河南**民法院作出（2012）豫法民再字第62号民事裁定，一、撤销本院（2008）豫法民申字第1116号民事裁定，许昌**民法院（2006）许*一终字第162号民事判决及禹州市人民法院（2005）禹民一初字第801号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。该院重审立案后，2014年10月25日薛*将变更后的诉状递交我院。另查明：2006年10月30日河南省洛阳万事达法医临床司法鉴定所，为薛*作出（2006）临鉴字第0022号司法鉴定书，薛*为伤残八级。河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元。禹**杰煤矿在注册登记时企业性质为集体，2005年11月4日，因资源整合将禹州**杰煤矿、禹州**杰煤矿二矿整合为禹州**有限公司，禹**杰煤矿被申请注销，2010年10月又因资源整合禹州**有限公司变更为河南平**限公司，该公司的采矿许可证有效期为2010年10月至2013年1月，该公司采矿许可证到期后未申请延期被注销，鉴于上述情况，经李**本人认可，禹**杰煤矿从自己接收后均有李**自己投资并愿意承担原禹州**杰煤矿的权利义务。

一审法院认为

原审法院认为，2003年9月8日，原告薛*在被告李**投资的煤矿上干活时被煤斗车撞伤。治疗后，被原禹州**杰煤矿辞退。经该院法医学技术鉴定，原告腰椎间盘突出伴椎管狭窄，需手术治疗，费用为5000元，被告李**应予承担。对于薛*再审申请中提交的伤残鉴定报告（被鉴定人薛*伤情为伤残八级），应视为新证据，原告要求赔偿，该院应予支持其伤残赔偿金为36119.71元（16年×7524.94元×0.3），精神抚慰金15000元，共计51119.71元，扣除原禹州**杰煤矿已给付原告的手术费5000元、精神抚慰金2000元，下余44119.71元，被告应予赔偿。原告薛*要求被告承担其他医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等，因原告自2005年3月14日在该院法医学技术鉴定书作出后至今尚未进行手术，对是否产生误工费、护理费、其他医疗费、交通费、营养费等需有法律事实去证明，该院不能推定，其诉讼请求不予支持。遂依法判决：限被告李**于判决生效后五日内支付薛*伤残赔偿金31119.71元，精神抚慰金13000元，共计44119.71元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告承担。

上诉人诉称

上诉人薛*不服一审判决，上诉并答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但是计算赔偿数额偏低，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人在被上诉人李**投资的煤矿上因工受伤，后造成上诉人病情加重，后至儿子患病，花费巨大，按照法律规定，属于因工受伤后发生的各种合理费用，依法应当由被上诉人承担各项赔偿费用损失共计38661331.6元。一审程序不合法，没有公正处理。请求依法改判支持上诉人薛*的全部诉讼请求。

上诉人李**不服一审判决，上诉并答辩称，上诉人李**不是本案适格被告，禹州**杰煤矿诉讼主体资格仍然存在，一审法院认定错误。一审认定被上诉人薛*腰间盘骨质增生与2003年9月8日受伤一事有关事实错误。一审法院认定被上诉人薛*构成伤残事实和证据采纳错误。被上诉人薛*的伤情与工作事故无关，不能根据其所患的腰间盘骨质增生进行伤残鉴定，且该腰间盘骨质增生是一种慢性症状，而不是突发、外力所致的疾病，伤残等级与本案应无关系。原审法院认定责任承担主体错误，应由煤矿承担责任，而不是上诉人。请求依法改判或发回重审。

二审中各方均无新证据向本院出示。

本院查明

经审理，本院二审查明事实与原审一致。

本院认为

本院归纳双方争议的焦点在于，1、上诉人李**是否为适格被告；2、上诉人薛*所受伤残与矿山事故是否相关；3、原审认定上诉人薛*赔偿数额是否偏低。本院认为，关于上诉人李**是否为适格被告问题，根据河南省高级人民法院（2012）豫法民再字第62号民事裁定书查明事实，禹州**杰煤矿因企业注销，法人资格消亡，薛*依据禹州**杰煤矿被注销事实，请求变更诉讼被告当事人，要求煤矿的开办人和投资人李**承担赔偿责任，此亦是上诉人李**进入本案诉讼的原因，原审经调查核实，对被告主体资格所作认定并无不当。关于上诉人薛*所受伤残与矿山事故是否相关问题，上诉人薛*被矿车撞伤经禹州市中心医院诊断为腰椎间盘突出症，原审对手术费用进行了法医学技术鉴定，而后伤残鉴定以法医学技术鉴定为依据，鉴定薛*伤情为八级伤残，上述事实相互关联，原审认定薛*因伤致残并无不当，上诉人李**认为薛*腰间盘骨质增生是一种慢性症状，伤残等级与本案应无关系的上诉理由，证据不足，不予支持。关于上诉人薛*赔偿数额是否偏低问题，当事人对自己的诉讼主张应承担举证责任，上诉人薛*要求赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等损失，但未提供证据证明，应举证不力后果，原审以法律事实不能推定为由，对上诉人薛*上述诉讼请求不予支持并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十七日