上诉人史**因与被上诉人黄**健康权纠纷一案商民二终字民事判决书

审理经过

上诉人史**因与被上诉人黄**健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人史**的委托代理人卞**，被上诉人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年4月5日16时许，史**与梁**驾驶车辆前往黄**料场拉石料，在黄**驾驶铲车为史**装石子过程中，黄**倒车时将史**轧伤，造成本次事故。经永城市公安交通警察大队调查、取证，认定该事件不属于道路交通事故，于2013年4月19日作出永公交认字（2013）第2013040501号道路交通事故不予受理通知书。史**因伤入住商丘**民医院治疗，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折、右骶髂关节、髋关节脱位，耻骨联合分离、右侧髂骨、左侧耻骨上下支、两侧骶髂关节髂侧关节面及右侧坐骨多发骨折；2、左胫骨骨折；3、腰5右侧横突骨折；4、右膝部皮肤挫裂伤。住院4天，花医疗费4637.25元。后转入郑州**属医院治疗，住院28天，花医疗费148791.25元，史**的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：二处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费9000元，为此支出鉴定费1300元。史**住院期间支出交通费640元。

另查明，1、史**在住院期间由其妻张**护理，张**系农业户口；2、黄**驾驶的肇事铲车实际所有权人系黄**；3、史**在住院期间收到黄**垫付款8790元。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案黄**驾驶机动车辆致史**受伤，黄**在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶机动车辆，对本次事故的发生存在一定的过错。而史**作为完全行为能力人，应当知道进入机械作业区会产生危险，还擅自进入作业区，且在进入黄**料场处有警示牌“进入料场，所有人员不得靠近铲车作业区”，其行为存在过错。该次事故公安机关对事故责任无法认定，因史**、黄**双方对本次事故的发生均有过错，推定双方均负本次事故的同等责任。因本次事故系机动车与行人之间发生交通事故，该院认定黄**承担60%的事故责任比例，史**承担40%的事故责任比例。故史**要求黄**赔偿因本次事故产生的经济损失，符合法律规定，该院予以支持。

该案中，史**因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费153428.5元、后续治疗费9000元、误工费139天（计算至定残前一日）×105元／天（按交通运输行业计算）u003d14595元、护理费32天×30元／天u003d960元、住院伙食补助费32天×30元／天u003d960元、营养费32天×10元／天u003d320元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×23%u003d34614.72元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1300元、交通费640元，以上合计228818.22元。由黄**承担60%计款137291元（四舍五入，保留整数），因史**在诉前已收到黄**垫付医疗费8790元，该垫付款应从黄**赔偿款总额中扣除，黄**应再赔偿史**128501元。剩余款由史**自理。史**诉求的被扶养人生活费一项，因被扶养对象未参加诉讼，该院不予审理。原审法院判决如下：黄**赔偿史**医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、交通费共计128501元，于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄**负担3046元，史**负担2754元。

上诉人诉称

上诉人史**上诉称：1、原审判决认定事实错误，原审判决上诉人承担40﹪的责任，与客观事实不符。上诉人与梁**驾驶车辆去被上诉人的料场购买石子，应当进入被上诉人的料场，如果不进入该料场无法购买石子。被上诉人没有驾照，应承担全部责任。2、原审没有判决支持被扶养人的生活费是严重错误的。原审以被扶养人没有参加诉讼为由，不予支持被扶养人的生活费24284.53元，无任何法律依据。3、原审判决精神损害抚慰金按过错比例划分缺乏法律依据。4、原审法院认定后期治疗费9000元不当。综上，原审认定事实不清，判决显失公正，应撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人黄**答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人史国良装石子的车辆进入料场后，由被上诉人负责装料，被上诉人的料场周围有警示牌，上诉人擅自进入料场，发生事故，被上诉人不应承担责任，因为该案不属于交通事故。考虑上诉人受伤，被上诉人没有上诉。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审对责任的划分是否正确；2、原审没有支持被扶养人的生活费、精神抚慰金按过错比例划分、后续治疗费支持9000元是否有法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人没有提供新证据。

本院查明

二审查明：上诉人史**与其妻张**，2005年1月27日生女儿史**、2007年10月6日生儿子史家乐。其余查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，1、原审对责任的划分是否正确。从原审当事人提供的证据材料看，永城市交警大队事故科2013年4月19日作出永公交字（2013）第2013040501号永城市公安局交通警察大队道路交通事故不予受理通知书，认为该事故不属于交通事故。2013年11月，河南**民法院民事审判第一庭《关于当前民审判若干问题的指导意见》第五十四条第一款第三项规定，在场、院内发生的车与人碰撞事故，不适用《道路交通安全法》，应适用一般人身损害赔偿的原则处理。上诉人史**驾车到被上诉人黄**经营的料场购买石子，现场有警示牌，内容为“进入料场，所有人员不得进入作业区”，上诉人史**擅自进入作业区，被装石子的铲车撞伤，原审认定，上诉人史**承担事故的次要责任，即40﹪的责任，被上诉人黄**承担主要责任，即60﹪的责任，公平、公正，原审对事故责任的划分正确。上诉人上诉称，上诉人在该事故中不应该承担责任的上诉理由不能成立。2、原审没有支持被扶养人生活费、精神抚慰金按过错比例划分、后续治疗费支持9000元是否有法律依据的问题。最**法院法发（2010）23号，关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有被扶养人的，应当依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。如果受害人已经主张了残疾赔偿金，法院无需通知被扶养人参加诉讼，如受害人怠于主张，则被扶养人可以直接起诉，要求加害人支付被扶养人生活费。本案受害人诉讼请求中，有残疾赔偿金，受害人的被扶养人无需参加诉讼，法院应直接判决被扶养人的生活费。从上诉人史**原审提供的户籍证明看，上诉人史**与其妻张**婚后，即2005年1月27日生女儿史**、2007年10月6日生儿子史家乐。史**的被扶养人生活费u003d农村人均年生活消费性支出×（18-实际年龄）÷对被扶养人承担扶养义务的人数×伤残赔偿指数u003d5032.14元（2012年农村居民人均消费性支出）×（18-8）÷2×23﹪u003d5786.96元；史家乐的被扶养人生活费u003d5032.14×（18-6）÷2×23﹪u003d6944.35元。精神损害赔偿是受害人基于精神受到损害而产生的赔偿请求，原审法院酌定受害人的精神抚慰金数额为13000元，符合法律的规定，应予认定，原审法院按承担责任比例分担精神损害抚慰金数额，于法无据，应予纠正。原审法院根据当事人的申请，对上诉人史**的后期治疗费用委托有鉴定资格的鉴定机构进行了鉴定，结论为：上诉人史**多发骨折并行内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约人民币9000元，原审认定该鉴定结论为有效证据，符合法律的规定。上诉人史**上诉称，原审认定后期治疗费错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人黄**对被上诉人史**应承担的赔偿额为：141339.72元｛【医疗费153428.5元＋后续治疗费9000元＋误工费14595元＋护理费960元＋营养费320元＋住院伙食补助费960元＋残疾赔偿金（34614.72元＋史**的被扶养人生活费5786.96元＋史家乐的被扶养人生活费6944.35元）＋鉴定费1300元＋交通费640元】×60﹪＋（精神抚慰金13000元-被上诉人黄**垫付的医疗费8790元）｝。综上，原审认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第1397号民事判决；

二、被上诉人黄**于本判决生效后10日内赔偿上诉人史**医疗等费用共计141339.72元（已扣除被上诉人黄**垫付款8790元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费11600元，上诉人史**负担5000元，被上诉人黄**负担6600元。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年四月一日