李**与李*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人李**与被上诉人李**健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李*，被上诉人李**及其委托代理人闫小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，2012年6月14日下午，李*的母亲带着李*的女儿在李**家门口乘凉时，被李**家养的狗惊吓。当日傍晚19时许，李**从外面回家，李*将此事告知李**，并提醒李**以后将狗拴好，否则要杀了李**家养的狗，李**认为李*态度强硬，双方发生冲突，李*拉李**要求去给李*亲属看病，李*、李**发生撕扯，被他人及时拉开。劝开后，李*的父亲李*甲去找李**的叔父李*乙，要求李*乙劝说李**今后将狗拴好。李*乙先去李**家转达了李*之父李*甲的意见，紧接着去李**家给李**之父答复。不久，李**及其妻子也先后来到李*家门口和李*之父交谈，这时，李*也来到谈话现场，李*、李**先发生口角，继而相互撕扯在一起，撕扯中，李*用拳头在李**的面部打了几拳，将李**眼睛打伤，之后被他人拉开。当晚，李**即电话报警，公安机关出警后让李**去医院治疗，李**于当晚去西安**医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、颅脑创伤后综合症、多处软组织损伤等，留院观察治疗5天。2012年6月21日和6月26日，李**去西**四医院门诊检查治疗两次，2012年9月10日，李**在西安**医院门诊检查治疗一次，共花医疗费3940元。西安市公安局长安分局在处理李*打伤李**行政案件过程中，于2012年8月6日对李*做出行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚决定。关于李**的损失一节，经公安机关调解，李*、李**未能达成协议。
2012年9月，李**诉至西安市长安区人民法院称，2012年6月13日，李*因李**家养的狗惊吓了李*母亲和李*女儿而将李**打伤，故起诉要求李*赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费共计8997.50元。
李*否认打伤李**事实，辩称李**的损伤是在他与李**撕扯过程中造成的，仅同意赔偿李**损失500元，其余损失不愿赔偿。
一审法院认为
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。李*在李**家养的狗惊吓了李*母亲和李*女儿后，未能冷静、妥善处理问题，采取过激行为故意打伤李**，侵犯了李**的健康权，对给李**造成的合理损失，李*依法应予赔偿。尽管李*否认故意打伤李**的事实，但从李**提供的受伤后的照片、门诊病历、诊断证明、本院调取的公安机关对李*的行政处罚决定书、对李**、李*、证人贺*、李**、李**的询问笔录、李*提供的证人尚某和李**的证人证言等证据综合分析后，可认定李*故意打伤李**属于事实。李**护理费和误工费的赔偿请求过高，超出合理损失的部分不予支持。李**营养费和精神损失费的赔偿请求，因缺乏相关事实依据，亦不予支持。为制裁民事违法行为，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、李*在判决生效后立即赔偿李**医疗费3940元、护理费40元、伙食补助费150元、误工费1320元，共计5450元。二、驳回李**其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中**银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，李**已预交，由李*负担，连同上述判决之款一并给付李**。
上诉人诉称
宣判后，李**判决，向本院提出上诉称，首先是李**先动手打自己的情况下，自己出于无奈与李**撕扯，并未动手打李**面部，一审对案件事实的认定不清、证据不足；其次，一审判决中医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的金额计算有误，故上诉请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人辩称
李**辩称，一审认定的事实有从公安机关调取的行政处罚决定书、对李*等人的询问笔录等充分地证据可以证明；其次，一审判决计算的各项赔偿数额准确无误，故请求驳回李*的上诉请求，维持原判。
本院查明
经审理查明，原判认定事实属实。经查阅原卷、公安机关询问李*时其答：……我就拉李**的胳膊让给我母亲看病，李**就给了我一拳，我就和李**又开始打起来了，我俩僦在一起厮打，边上的人在拉架，谁也没占到便宜，我父亲刚好把李**给拉开来了，我就扑过去在李**的眼睛上打了几拳，把李**眼睛打破了。李*甲（李*父亲）在公安机关询问时陈述如下：问：李*和李**因何事打架？答：因李**家的狗把李*女儿和母亲吓倒了。问：当时有谁受伤？答：李**的眼睛有点伤。问：李**的伤是怎么造成的？答：是被李*用拳头打的。原审卷宗第17页诊断证明显示，医生建议李**“注重休息，不适随诊”。
本院认为
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李*的母亲带着李*的女儿乘凉时受到李**家所养的狗的惊吓一事引发双方纠纷，继而互相撕扯中李*用拳头打伤李**。事发后，李*在公安机关询问时已自认以上事实，且公安机关因其致伤李**事后对李*作出行政处罚决定，因此原审认定李*打伤李**的事实清楚，证据确凿。李*在处理涉案事件中缺乏冷静，用拳头致伤李**，其对李**受伤的后果主观上存在明显过错，原审判令其向李**承担赔偿责任并无不当。至于原审计算的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费经本院核实，以上各项赔偿金额计算准确，符合有关法律规定。综上，李*认为原判认定事实不清，证据不足，赔偿金额计算有误的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。唯对李*赔偿李**的赔偿金给付期限未予明确，本院对赔偿金给付期限确定为十日为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04346号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04346号民事判决第一项为：李*于本判决生效之日起十日内赔偿李**医疗费3940元、护理费40元、伙食补助费150元、误工费1320元，共计5450元。
一审案件受理费50元（李**已预交），由李*承担；二审案件受理费50元（李*已预交），由李*承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二０一三年一月二十九日
