赵**、刘*、刘**、赵**与贺帅生命权、健康权、身体权纠纷申诉审查民事裁定书

审理经过

再审申请人赵**、刘*、刘**、赵**因与被申请人贺帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服磴口县人民法院（2012）磴隆初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

赵**等申请再审称，原审错误主要表现为，将协议中5万元违约金以过高为由，调整为银行利息的四倍并逼迫本人执行，与法定的死亡赔偿项目金额相差深远。其次，原审判决遗漏当事人。应将另一受害人罗**及亲属、车主康**、车辆靠挂公司均立为被告，才为适格。原告的女儿和婆母也应列为共同原告参加诉讼。其三，原审适用法律错误。案由既是“生命权、健康权、身体权”纠纷，就应适用《侵权法》的规定，却适用了《合同法》，剥夺了本方权益。

贺*提交意见称，就赔偿事宜，我与赵**于2012年5月在原审法院主持下达成和解执行原判的协议，就本次交通事故及该案全部了清，再不纠缠。利息、违约金全部放弃，我才同意和解，并将欠款一次性全部给付。现案已全了，申请再审，纯属无理。赵的婆母、女儿虽未参诉，但在青海交警处理并私了协商时，赔偿数目已考虑到此二人份额。法院若追加真正的车主或沙场雇主康**及车辆保险公司等，本人也无意见。

本院查明

本院审查查明，本案是前因发生在青海省贵德县黄河沙料场附近的路桥涵洞，因压塌路基，车辆翻入黄河支流，致原告丈夫刘**及另一乘车人死亡的交通、生产安全事故。事故于2011年5月2日发生，同年5月14日，作为该肇事车辆生产运行的分包人贺*，接受了沙料场股东、车主康**的委托，以“车主”的名义与死者亲属赵**、刘*签订了包括其她依法应受扶养人份额的死亡补偿协议书，赔偿总额为50万元，首付30万，下欠20万打为欠条分两期还清。“到期不能还请，承担5万元违约金”。2012年元月12日，因未能给付到期债务（10万），原告将贺*诉诸法院，请求给付本金与违约金。判决后在执行中，双方达成和解协议，连同未到期的10万元债务一并给付，并已履行。

本院认为

本院认为，根据原告诉求、原审法院审理判决，本案是一起欠款合同纠纷。该案原为交通事故赔偿纠纷，经双方协商达成赔偿协议。后因债务人未履行到期债务，引发给付之诉。申请人提出诉讼主体有遗漏，本案是欠款合同纠纷，非侵权赔偿纠纷，不存在遗漏主体问题。申请人称原审调整“违约金”错误、执行人员逼其放弃“四倍利息”及诉讼费，并无证据。

综上，赵**等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回赵**、刘*、刘**、赵**的再审申请。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年四月八日