韩*发生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人韩**因与被申请人黄**、黄**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京**人民法院（2015）一中民终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

韩近发申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.被申请人将申请人打伤，申请人所花费的医疗费全部是与伤情有关，一、二审判决认定医疗费只有3091.37元，明显错误。2.对于申请人的医疗期限应以医院出具的医嘱为准。申请人经鉴定为轻微伤，伤情较为严重，法院只考虑三十天的医疗期限，明显过少。3.申请人治疗期间每天误工费为80元，而且申请人受伤后需要休息，生活无法自理是人之常情，法院均应该给予考虑，申请人至今仍在吃药、治疗。（二）本案严重违反法定程序。一审审理期限超过了普通程序六个月的审限，属于程序违法。

本院认为

本院认为：本案中，根据韩**在公安部门的自述及处罚决定书的认定，韩**与黄**在纠纷发生过程中存在肢体冲突，并互相厮打，二人对损害后果的发生均存在过错。韩**称自己没有动手，是被黄**、黄**二人致伤的主张，与其在公安部门的陈述相悖，且未能提供证据加以证明，对此其应承担举证不利的法律后果。事发后，韩**并未住院治疗，其伤情经相关部门鉴定为轻微伤。原审法院根据韩**的伤情，参考相关评定标准确定其合理的治疗期限，结合事发地的生活水平，对医疗费、误工费、交通费所作的认定并无不当。韩**为治疗脑梗死、症状性癫痫、2型糖尿病等自身疾病支出的费用，不能证实与黄**、黄**的侵权行为相关，对其该部分诉讼主张，不应予以支持。超出合理治疗期限的误工费，缺乏相应医嘱的护理费、营养费，均不应得到支持。因韩**并未住院治疗，其主张的住院伙食补助费，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。

综上，韩近发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回韩近发的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月二十日