梁**、耿**等与蒋**、中国人民**司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**、耿**、杨**、耿**、耿**、耿波诉被告蒋**、中国人民**司凤阳支公司（以下简称“人民财**支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告梁**及五原告共同委托代理人刘**、被告蒋**、人民财**支公司委托代理人司开臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年11月28日6时30分许，耿**驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿合水路由北向南行驶至X008线24km＋970m处时，撞上蒋**驾驶的停放于路边的皖12／66361号变形拖拉机，致耿**当场死亡的重大交通事故。2013年12月9日，长丰县公安局交通管理大队认定，耿**、蒋**负事故同等责任。耿**、杨**系耿**父母，梁廷秀系耿**配偶，耿**、耿**、耿波系耿**子女。皖12／66361号变形拖拉机在人民财保凤阳支公司投保了交强险及商业三者险。耿**自2009年5月在安徽鸿**有限公司上班至事故发生时。现诉请两被告赔偿原告各项损失共计332588元。

被告辩称

被告蒋**辩称：该车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。另蒋**在长丰县公安局交警大队垫付的20800元应在本案中一并处理。

被告人民财**支公司辩称：精神抚慰金过高，受害人负事故同等责任，应予以核减；死亡赔偿金应按照农村标准计算；亲属证明应当由公安机关出具，否则不予认可；原告已主张了工伤赔偿，与本案重合，对该损失部分保险公司不再承担赔偿责任。

为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、书面证明，证明六原告与受害人耿**之间的亲属关系，原告的主体资格适格；2、户口簿，证明耿**、杨**的抚养人为三个子女；3、交通事故认定书，证明耿**、蒋**负事故同等责任；4、行驶证及驾驶证复印件，证明被告蒋**的身份信息；5、保单，证明皖12／66361号变形拖拉机投保情况；6、长丰县职工社会保险参保明细表、营业执照及入职登记表，证明耿**自2009年在城镇工作，应按城镇标准计算赔偿金。

被告蒋**、人民**支公司质证认为：对村委会证明三性均有异议；对原告提供的其他证据真实性、合法性、关联性均无异议。

被告蒋**在举证期限内未提供证据。

为证明自己的主张，被告人民财保凤阳支公司向法庭提供了如下证据：交强险及商业险条款，证明因本次事故中皖12／66361号变形拖拉机检验不合格，所以商业险部分不予赔偿；诉讼费保险公司不予承担。

原告质*认为：上述免责条款被告未有证据证明其履行了告知义务，不予认可；同时保险公司未提供证据证明皖12／66361号变形拖拉机检验不合格，不予认可。

被告蒋**质证认为：皖12／66361号变形拖拉机投保了交强险及商业三者险，所有损失应当由保险公司承担。

案经公开开庭审理，本院认证如下：对原告所举证据被告无异议的部分，本院予以采信；对于村委会出具的证明，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认可。对于被告人民财**支公司提供的证据，因其未能证明已就免责条款向原告履行了告知义务，故对原告的质证意见予以采信，对免责条款不予认定。

本院查明

本院审理查明：2013年11月28日6时30分，耿**驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合水路由北向南行驶至X008线24km＋970m处时，撞上蒋**驾驶的停放于路边的皖12／66361号变形拖拉机，致耿**当场死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经长丰县公安局交警大队认定，耿**、蒋**负事故同等责任。

皖12／66361号变形拖拉机车主为蒋**，在人保财**支公司投有机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任保险。根据第三者责任保险条款约定，被保险车辆驾驶人负事故同等责任的，免赔率为10%。

另查明，受害人耿**自2009年5月起分别在安徽鸿路**份有限公司、安徽**限公司、安徽鸿**有限公司工作至事故发生前。原告耿**、杨**系受害人父母，共育有三个子女。原告梁**受害人的配偶，二人共育有子女三人，即耿**、耿**、耿*。

本院认为

本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中耿**驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车未能按照操作规范安全驾驶；蒋**驾驶未能按照规范粘贴反光标示机动车排除故障时，未能移至不妨碍交通的地方，双方对事故的产生均有过错，各承担50%。受害人耿**事故前一直在安徽省长丰县双凤开发区企业工作，故死亡赔偿金可按安徽省城镇标准计算。工伤保险损害赔偿具有社会保险性质，在与侵权损害赔偿发生竞合时，并不因为被侵权人可以得到工伤赔偿而减轻侵权人的侵权责任。故对人**保凤阳支公司认为原告已申请工伤，不予赔偿的辩解本院不予采信。对于蒋**辩称已垫付20800元，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，故对蒋**要求一并处理的意见不予采信。本此事故造成受害人死亡的严重后果，给原告方造成了一定的精神痛苦，因此对原告方要求精神损害赔偿依法予以支持。据此，核定原告方的损失为：死亡赔偿金424800元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费68524元，以上合计543324元。首先由人**保凤阳支公司在交强险限额内赔偿11万元，另433324元由蒋**承担50%即216662元。扣除10%绝对免赔率后为194995.8元，在商业三者险限额内，由人**保凤阳支公司在商业三者险内承担。剩余21666.2元由被告蒋**承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司凤阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁**、耿**、杨**、耿**、耿**、耿*死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计304995.6元；

二、被告蒋**在本判决生效之日起十日内赔偿原告赔偿原告梁**、耿**、杨**、耿**、耿**、耿*死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计21666.2元；

三、驳回原告梁**、耿**、杨**、耿**、耿**、耿*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取3145元，由被告蒋**负担2900元，原告梁**、耿**、杨**、耿**、耿**、耿*负担245元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月四日