裁判文书详情

姚**、余加林与朱*、张**等管辖裁定书

审理经过

本院在审理原告姚**、余加林与被告朱*、张**、郝*、颍上**有限公司、颍上县**有限公司、中国平安财**阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张**、郝*对管辖权提出异议，认为本案六个被告的住所地均在颍上县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，长**民法院对本案没有管辖权，本案依法应移送具有管辖权的六个被告住所地安徽**民法院审理。

本院认为

经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告居住地人民法院管辖。本案原告姚**、余**以本次交通事故致受害人姚*死亡且事故发生地在本县罗塘乡境内要求被告方赔偿损失为由诉讼来院，因此依法应认定本案的侵权行为地在本院管辖范围内。故原告姚**、余**选择向本院提起诉讼，符合法律规定；被告张**、郝*对本案的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告张**、郝*对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年六月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明