孙**、马**、马泽虎与邱**、中国大地财**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**、马**、马泽虎诉被告邱全意、中国大地财**湖中心支公司（以下简称大地财**中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙**及三原告共同委托代理人徐先友、被告邱全意、被告大地财**中心支公司的委托代理人汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称：2014年5月21日4时40分许，被告邱**驾驶的皖B3A050轻型普通货车，沿繁昌县X044线由西向东往平铺方向行驶，途经繁昌县X044线8KM＋800M路段，遇马某某驾驶人力三轮车经道路南侧路口，由南向东右转弯上X044线正常向前方行驶，被告邱**疏于观察防范，皖B3A050轻型普通货车车头右前侧与三轮车尾部发生碰撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月3日繁昌县公安局交通管理大队作出繁公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定被告邱**负全部责任，马某某无责任。经查肇事皖B3A050轻型普通货车在被告大地财保**支公司投保了交强险和商业三责险等，本起事故发生在保险责任期限内。因双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邱**赔偿原告各项损失合计人民币576470.66元；2、被告大地财保**支公司在保险责任限额内对原告负赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件及家庭人员组成证明一组，证明三原告的主体资格；

2、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证明事故相关情况及责任认定；

3、安置房预定协议书、居委会、村委会和镇政府开具的证明，证明死者生前已经在城镇居住一年以上的事实；

4、繁昌**有限公司的证明、营业执照、组织机构代码一组，证明死者生前已经在城镇工作一年以上的事实；

5、交通费、医疗费票据、住院费用清单一组，证明死者生前的抢救费用；

6、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；

7、交强险、商业保险单、组织机构代码复印件一组，证明肇事车辆已参加保险的事实；

8、芜湖市**限公司的证明、平**文博幼儿园的证明、繁昌县云雅宾馆的证明、交通费票据、云雅宾馆的票据、殡仪馆收费收据、乐队出场费用支出清单、各种物品购买清单一组，证明为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失和各种实际支出的事实；

9、道路交通事故赔偿人民调解协议书复印件一份，证明原告和被告邱**虽然达成庭外调解协议，但与本次判决无关系，不影响法院的判决。

被告辩称

被告邱全意辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，事发后，我个人额外补偿了原告亲属65000元，其他没有。我车辆购买了保险应由保险公司赔偿。

被告邱全意未向本院提交证据材料。

被告大地财保**支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，诉讼费我司不承担；死者属于农村户口应按农村标准赔偿；对于抢救费用和医疗费用，需扣除15%的非医保用药；关于精神抚慰金，我司认为被告邱全意存在刑事责任，精神抚慰金我司不赔偿；其他费用过高，具体在质证中阐述。

被告大地财保**支公司未向本院提交证据材料。

被告大地财保**支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、无异议；证据2、真实性无异议，在事故认定书的一栏形成原因分析中载明（内容略），被告邱**驾驶的是不合格车辆，按保险合同需加扣；医学证明书无异议；证据3、误工证明真实性无异议；安置房预定协议书无异议；证据4、5、6、7无异议；证据8、金狮**限公司的证明与本案无关；毛**的误工证明与本案无关，殡仪馆收据无异议；交通费票据及餐饮费发票过高，真实性无异议。证据9、真实性无异议，是原告和被告邱**私下形成的协议，我公司不予以质证。

被告邱**对原告提交证据的质证意见如下：对于证据2我驾驶的车辆是合格的车辆，其他无异议。

本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年5月21日4时40分许，被告邱**驾驶其所有的皖B3A050轻型普通货车，沿繁昌县X044线由西向东往平铺方向行驶，途经繁昌县X044线8KM＋800M路段，遇马某某驾驶人力三轮车，经道路南侧路口由南向东右转弯上X044线正常向前方行驶，被告邱**疏于观察防范，皖B3A050轻型普通货车车头右前侧与三轮车尾部发生碰撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月3日经繁昌县公安局交通管理大队责任认定，被告邱**负本起事故的全部责任，马某某无责任。

另查明，肇事皖B3A050货车在被告大地财保**支公司投保了交强险和限额为50万元、且不计免赔率的商业三责险，此起事故发生在保险期限内。受害人马某某系1957年8月25日出生，原告孙**、马**、马**分别系受害人马某某的妻子、长子、次子。被告邱**垫付了受害人马某某的抢救治疗费4827.16元。2014年5月27日经繁昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，三原告与被告邱**就受害人马某某死亡赔偿事项等达成协议，双方约定：原告就马某某死亡事故的求偿依法向人民法院提起诉讼，赔偿数额以法院判决为准，法院判决确定的全部赔偿款项均归原告所有。被告邱**垫付的用于马某某生前抢救的医疗费，由原告通过诉讼途径索赔，法院判决的款项归原告所有，被告邱**不再承担其他任何费用。被告自愿在上述条款的基础上补偿原告人民币65000元整，双方签订协议后7日内由被告支付给原告。原告对被告邱**的交通肇事行为予以谅解。本协议自双方签字按手印后即行生效，原告不得再以任何理由或方式向被告邱**主张除法院判决以外的其他任何赔偿。此后双方无涉，就此结案。

本院认为

本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。受害人马某某因交通事故死亡，三原告作为其亲属依法有权获得赔偿。公民由于过错侵害他人人身造成死亡的，应当承担民事责任。本案中，被告邱**驾驶机动车辆，与受害人马某某发生碰撞，致马某某死亡。经公安交警部门认定被告邱**负事故全部责任。被告邱**对三原告的经济损失应承担全部赔偿责任。受害人马某某虽原系繁昌县平铺镇寒塘村的村民，但相关证据能证明其事发前已在城镇连续居住一年以上。因此三原告相关赔偿权益的数额，应按受诉法院所在地城镇居民的统计参数来计算。故对被告大地财保**支公司的相关辩称不予采信。

二、肇事皖B3A050货车在被告大地财保**支公司投保了交强险和商业三责险，此起事故的发生时间系在保险期限内，因此被告大地财保**支公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。

三、此起交通事故致三原告产生的经济损失有：1、医疗费4827.16元；2、死亡赔偿金23114×20年＝462280元；3、丧葬费23363.5元，4、办理丧事误工、交通等费用酌定5000元，5、精神损害抚慰金80000元，6、车辆损失酌定500元。合计575970.66元。因此被告太平洋**支公司应在交强险限额内赔偿三原告115327.16元，在商业三责险中赔付460643.5元。

四、依据原告与被告邱**在调解协议第三项中的约定，上述相关医疗费用的赔偿款归原告所有，被告邱**不再承担其他任何费用。虽然协议第六项中有“原告不得再以任何理由或方式向被告邱**主张除法院判决以外的其他任何赔偿”的约定，但该约定系指法院判决确定的有关赔偿款项，不包含因诉讼而产生的其他费用。现被告已实际履行该协议约定的额外补偿款，因此该协议对双方具有约束力，故本案诉讼费用被告邱**无须承担，由原告自行承担。

综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国大**芜湖中心支公司赔付原告孙**、马**、马**人民币575970.66元，于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告孙**、马**、马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4782元（原告预交），由被告中国大**司芜湖中心支公司承担956元，由原告孙**、马**、马**负担3826元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十二日