范**与孙**、芜湖市**易有限公司、中国平安财**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范*贵与被告孙**、被告芜湖**易有限公司（以下简称安酷**公司）、被告中国平**芜湖中心支公司。（以下简称平安保险芜**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范*贵及其委托代理人张**，被告孙**，被告安酷**公司委托代理人周*，被告平安保险芜**公司委托代理人殷*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范*贵诉称：2012年11月20日7时50分，原告驾驶克雷孚牌电动车沿S321线由东向西行驶，途经S321线48KM＋300M路段，遇被告孙**驾驶的皖BAK001小型普通客车经道路北侧路口由北向东左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告孙**负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往皖南**山医院救治，经诊断为：1、多发伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、多发性脑挫裂伤，4、左、右第一上切牙松动。原告住院49天出院。2013年4月9日，经安徽**鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费2800元，建休期限150日，护理期限90日，营养期限60日。经查，被告孙**驾驶车辆登记车主为被告安酷**公司，该车在被告平安保险芜**公司处投保交强险和商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币181444.97元（医疗费48418.97元、住院伙食补助费980元、误工费16950元、护理费7200元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金15000元、鉴定费3800元、后续治疗费2800元）。2、诉讼费用由被告承担。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告主体资格及系城镇居民。

2、交通事故认定书，证明被告孙爱才负事故主要责任，原告负事故次要责任。

3、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。

4、皖南**山医院入、出院记录，安**司法鉴定所心理测验结果报告、芜湖**民医院门诊病历，证明原告受伤住院治疗49天，休息两个月。

5、医药费收据、病人费用明细清单，金额48418.97元，证明原告医疗费用情况。

6、安徽**鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成颅脑，伤残程度分别评定为九级；后续医疗费用评估需人民币2800元。建休期限150日，护理期限90日，营养期限60日。鉴定费3800元。

7、繁昌**西居委会证明，证明原告一直在孙村镇从事经营蔬菜业务。

8、交通费票据，证明原告支付交通费情况。

被告辩称

被告孙*才辨称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔。3、事故发生后，我垫付了原告医药费47727.97元、支付了护理费6450元、支付电动车损失3000元，要求在本案中一并处理。

被告孙**为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。

1、原告方收条一张，证明被告孙*才支付电动车损失3000元。

2、原告出具的收条一张，证明孙**支付了护理费6450元。

被告安酷**公司未作辩解。

被告平安保险芜**公司辩称：原告伤残评定不合理，原告部分诉请过高，我司不承担本案诉讼费。

被告平安保险芜**公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。

人伤信息确认书一份，证明原告自述月收入2000元。

本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2012年11月20日7时50分许，原告范**驾驶克雷孚牌电动车沿S321线由东向西行驶，途经S321线48KM＋300M路段，遇被告孙**驾驶的皖BAK001小型普通客车经道路北侧路口，由北向东左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告孙**负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往皖南**山医院救治，经诊断为：1、多发伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、多发性脑挫裂伤，4、左、右第一上切牙松动。原告住院49天出院，出院医嘱休息两个月。2013年4月9日，经安徽**鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续医疗费2800元，建休期限150日，护理期限90日，营养期限60日。事故发生后，被告孙**垫付原告医疗费47727.97元、支付护理费6450元、支付电动车损失3000元。

案件审理期间，被告平安保险芜**公司要求对原告的伤残等级及损伤参与度进行重新鉴定，后经安**司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级；原告的损伤参与度为全部。

另查明，皖BAK001小型普通客车登记车辆所有人为被告安酷**公司。该车向被告平安保险芜**公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔。

本院认为

本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告孙**驾驶客车与原告范**驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，本院确定被告孙**对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。因被告安酷**公司系皖BAK001车登记车辆所有人，故对被告孙**承担的责任承担连带责任。

二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖BAK001车向被告平安保险芜**公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔，故被告平安保险芜**公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告孙**负事故主要责任，保险合同约定，被保险机动车负主要责任的，按70%比例承担赔偿责任。另10%比例的赔偿责任应由被告孙**和被告安酷**公司承担。

三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费48418.97元（其中孙*才垫付47727.97元）。2、住院伙食补助费。原告住院49天，住院伙食补助费49天×20元／天u003d980元。3、误工费。原告经营蔬菜业务，本院酌定原告误工130天，按每天100元标准计算。误工费130天×100元／天u003d13000元。4、护理费49天×80元／天u003d3920元。5、营养费本院酌定1000元。6、交通费本院酌定800元。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，并在城镇居住生活，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金21024元／年×20年×20%u003d84096元。8、精神抚慰金本院酌定13000元。9、鉴定费3800元。10、后续治疗费2800元。11、电动车损失本院酌定2000元。以上费用合计人民币173814.97元。其中医疗等费用为53198.97元；伤残等费用为118616元；财产损失2000元。因医疗等费用、伤残等费用均超出交强险责任限额，超出部分保险公司在商业三责险中予以赔偿。原告承担责任为（173814.97-122000）×20%u003d10363元。被告孙*才承担责任为（173814.97-122000）×10%u003d5182元。被告平安保险芜**公司承担责任为122000＋（173814.97-122000）×70%u003d158270元。事故发生后，被告孙*才垫付了原告医疗等费用53648元（医疗费47728元、护理费3920元、电动车损失2000元），扣除其应承担责任5182元及诉讼费1407元，余款47059元，原告范**应予以返还。为减少讼累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范**人民币111211元。

二、被告中国平**芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告孙*才人民币47059元。

三、驳回原告范业贵其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1407元（原告预交），由被告孙爱才负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一三年八月十二日