柯木日与戴*、中国大地财**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柯**与被告戴*、被告中国大**芜湖中心支公司（以下简称大地财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯**及其委托代理人唐**，被告大地财**支公司委托代理人汪**到庭参加诉讼，被告戴*经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告柯木日诉称：2012年12月11日21时20分许，被告戴*驾驶皖B36918小型轿车与原告驾驶的皖BG7523普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往繁**民医院治疗，后转马鞍山**科医院治疗。由于原告没钱住院治疗，只好当天办理了出院手续。该起事故经繁**警大队认定，被告戴*负事故全部责任。经查，被告戴*驾驶的车辆为本人所有，该车在被告大地财**支公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币86861.32元（医疗费4987.1元、住院伙食补助费20元、营养费2680元、护理费8040元、误工费15186.22元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费1200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。

2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告戴*负本起事故全部责任，原告无责任。

3、戴*驾驶证、车辆行驶证，交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆保险情况。

4、门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤治疗，医院建议休息六个月，加强营养、护理。用去医疗费4987.1元

5、安徽**鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成左下肢损伤，伤残程度评定为十级。鉴定费700元。

6、繁昌**门村委会证明，证明原告土地已被政府征用，属失地农民。

7、安徽省繁**责任公司证明、企业法人营业执照复印件、工资表等，证明原告自2010年就来该公司上班至今，公司提供食宿，月工资3400元。

被告辩称

被告戴*未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。

被告大地财**支公司辩称：1、对于本起事故的真实性及责任认定无异议；2、我公司在责任范围内进行赔偿；3、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担；4、原告诉请部分过高，请法院依法认定。

被告大地财保芜湖支公司未向本院提供证据。

本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2012年12月11日21时20分，被告戴*驾驶皖B36918小型轿车与原告驾驶的皖BG7523普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往繁**民医院治疗，后转马鞍山**科医院治疗，当日出院时医院建议休息六个月，加强营养、护理。该起事故经繁**警大队认定，被告戴*负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽**鉴定所鉴定为十级伤残。

另查明，皖B36918小型轿车登记车辆所有人和肇事驾驶员为被告戴*，被告戴*为该车投保了交强险和商业险，其中，商业三责险保险责任限额为50万元，不计免赔。

本院认为

本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、交通等费用。本案中，被告戴*驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告戴*对原告的损失承担全部的赔偿责任。

二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告戴*为该车投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时该车又投保了50万元不计免赔商业三责险。因被告戴*承担事故的全部责任，超出交强险责任限额部分，被告保险公司在商业三责险中予以赔偿。

三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费为4987.1元。2、住院伙食补助费20元。3、营养费本院酌定2000元。4、护理费本院酌定3000元。5、误工费计算至鉴定前一日为134天×110元／天u003d14740元。6、残疾赔偿金为21024年／年×20年×10%u003d42048元。7、精神抚慰金本院酌定为6500元。8、鉴定费700元。9、交通费本院酌定为500元。以上费用合计74495.1元。医疗、伤残等费用均未超出交强险责任限额，故保险公司应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国大**芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯**人民币74495.1元。

二、驳回原告柯木日其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费923元（原告预交），由被告戴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一三年七月二日