万**与吴**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年6月5日立案受理了原告万**与被告吴**、天安财产**湖中心支公司（以下简称芜湖**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告万**的委托代理人、被告吴**、被告芜湖**公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万**诉称：2014年9月12日9时35分许，在G318线361KM＋800m处，被告吴**驾驶皖BW6777号“大众”牌小汽车，在右转弯时碰撞到万爱朋驾驶的二轮摩托车，造成摩托车驾驶人万爱朋及摩托车乘坐人的原告万**受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告吴**负事故的主要责任，万爱朋负次要事故责任，万**不负事故责任。原告入住皖**山医院住院治疗。2015年4月15日安徽**鉴定所鉴定原告伤情构成一处九级、一处十级伤残。皖BW6777号“大众”牌小汽车在被告芜湖**公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险（附加了不计免赔率）。为维护原告的合法权益，现诉至你院请求判决被告赔偿原告各项损失110523.02元（医疗费108707.99元、营养费3540元、住院伙食补助费840元、护理费6960元、交通费1500元、残疾赔偿金52161.9元、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元、二次手术费17000元，扣除对方已支付的60000元及对万爱朋放弃的部分；在法庭辩论终结前，原告增加医疗费数额为1025.52元），被告承担诉讼费。

被告辩称

被告吴**辩称，我没有什么意见，我车子买了保险，由保险公司赔偿就行了。事故发生后，我垫付了七八万元，请求法院能将我垫付的钱在本案中一并处理。

被告芜湖**公司辩称：1.对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。2.原告部分诉请过高，超过交强险部分我司只承担70%。3.残疾赔偿金应按农村标准赔偿。4.我司不承担诉讼费、鉴定费。

本院查明

经审理查明：2014年9月12日9时35分许，在G318线361KM＋800m处，吴**驾驶皖BW6777号“大众”牌小汽车，在右转弯时碰撞到万爱朋驾驶的二轮摩托车，造成万爱朋及摩托车乘坐人万**受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定：吴**负事故的主要责任，万爱朋负事故的次要责任，万**不负事故责任。万**先被送往南陵县医院抢救，后入皖南**山医院住院治疗28天，伤情为多发伤、右股骨髁上骨折、右肱骨外科颈骨折，共用去医药费108707.99元（不含吴**垫付抢救费1025.25元），出院医嘱建议其休息三个月。2015年4月15日安徽**鉴定所出具鉴定意见评定万**伤情一处构成九级伤残、一处十级伤残，二次手术费17000元，用去鉴定费1500元。

另查明：皖BW6777号“大众”牌小汽车在芜湖**公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额100万元的商业三责险。本起交通事故发生在保险期限内。诉前，吴**为万爱华垫付了61025.52元。

以上事实有原、被告当庭陈述、吴**的驾驶证、皖BW6777号“大众”牌小汽车的行驶证、交强险、商业三责险保险单复印件、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、诊断报告、发票、安徽**鉴定所出具的司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴**、万爱朋因违章驾驶车辆造成交通事故，并分负事故的主、次责任，该起事故造成了万**受伤等后果。因此，吴**、万爱朋作为侵权实施者对万**的各项损失应共同承担民事侵权赔偿责任；对超过交强险的损失部分，吴**承担70%，万爱朋承担30%（但诉讼时，对该部分万**明确表示予以放弃，本院不作干预）。其中吴**的赔偿责任由芜湖**公司在商业三者险内代替其承担。

根据安**计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定万**的各项损失如下：1、医疗费109733.51元。2、营养费，本院酌定2000元。3、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。4、护理费2800元（100元／天×28天）。5、交通费500元。6、关于残疾赔偿金。本起交通事故造成二人受伤，因另一受害人本院认为宜按安徽省城镇居民标准赔偿，故本案也宜按该标准赔偿；结合万**伤情存在二处伤残及其受伤时年龄，该项费用为52161.9元［（24839元／年×10年×（20%＋1%）］。7、精神抚慰金12000元。8、二次手术费17000元。9、鉴定费1500元。以上合计198535.41元。芜湖**公司在交强险内赔偿65000元（医疗费项下5000元＋含精神抚慰金12000元的残疾赔偿金项下60000元），在商业三责险内赔偿92424.79元［（198535.41元-交强险内赔偿额65000元-鉴定费1500元）×70%］，合计157424.79元。吴昭*赔偿万**鉴定费1050元（1500元×70%），但因吴昭*诉前垫付万**61025.52元，故万**尚应返还59975.52元（61025.52元-1050元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对万**应返还吴昭*的费用可由芜湖**公司直接返还吴昭*，但应扣除由吴昭*承担的鉴定费和负担的案件受理费（本院确定为850元）。所以，几项比较，芜湖**公司直接给付万**98299.27元（157424.79-61025.52元＋鉴定费1050元＋案件受理费850元），返还吴昭*59125.52元（61025.52元-鉴定费1050元-案件受理费850元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天安财产**湖中心支公司赔偿原告万爱华98299.27元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。

二、被告天安财产**湖中心支公司返还被告吴**59125.52元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。

三、驳回原告万**的其它诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

案件受理费1193元（减半收取），其中被告吴**负担850元（已含在判决主文中），原告万**负担343元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十二日