施**与中国平安财**湖中心支公司、王*机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月18日立案受理了原告施*玉诉被告中国平**芜湖中心支公司（以下简称平安**心公司）、王*机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘**适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告施*玉及其委托代理人邹**到庭参加了诉讼，被告平安**心公司、王*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告施*玉诉称：2014年8月3日，被告王*驾驶皖B×××××号小型轿车，沿G318国道由西向东行驶，20时35分许，行驶至G318线331KM＋100M处，左转弯时与沿G318国道由东向西行驶的原告施*玉驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施*玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽**鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，伤后需休息180日、营养30日、护理90日，二次手术内固定取出需6000元。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任，被告王*负事故同等责任。经查被告王*驾驶的车辆在被告平安财保**公司投保了交强险和商业三责险。现原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，特具此状，请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失69418.90元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）并承担本案诉讼费用。

原告施**为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：

1、原告施**身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；

2、被告王*驾驶证信息、身份证、皖B×××××号轿车行驶证信息（复印件）各一份，以证实被告王*主体适格；

3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单（复印件）各一份，以证实肇事车辆投保情况；

4、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（南公交认字第340223201401704号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；

5、南**医院处方笺、宣**心医院出院记录、疾病诊断证明书各一份，以证实原告受伤情况、治疗过程、取出内固定费用；

6、医疗费发票一组，以证实原告受伤后支出的医疗费用；

7、安徽广**鉴定书［安**鉴字（2014）第110105号］及鉴定费发票各一份，以证实原告施**受伤致残程度为拾级；二次手术费用为6000元；三期分别为休息180日、营养30日、护理90日及鉴定费2200元；

8、皖P×××××号普通二轮摩托车行驶证（复印件）及购车发票各一份，以证实原告因此次交通事故致皖P×××××号普通二轮摩托车损失4200元。

被告辩称

被告平安财保**公司辨称：对事故的发生没有异议，原告是醉酒驾驶存在重大过错。原告要求医疗费凭票据，但应扣除非医保用药；住院伙食补助费和营养费应以住院天数为20元／天计算；误工费最长计算到定残前一天，以66.5元／天计算；护理费天数及标准过高；交通费为300元；伤残赔偿金我司认为原告的伤情不构成伤残，原告是单方委托鉴定，我司不予认可，并申请重新鉴定；因原告自身存在醉酒驾驶行为，精神损害抚慰金不予支持；二次手术费我司认为5000元；鉴定费及诉讼费我司不予承担。

被告平安财保**公司为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：

1、平安**心公司机动车第三者责任保险条款一份，以证实应扣除非医保用药、鉴定费我司不予承担。

被告王*辩称：对事故的发生没有异议，但是原告醉酒驾驶撞到我的，原告的各项经济损失应先由保险公司在保险合同范围内赔偿，其它的我没有什么要讲的。

被告王*未向法庭提交证据。

本院认为

经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据5，被告平安财保**公司认为事故发生2014年8月3日，但原告入院的时间是2014年8月16日，原告的受伤是否是本次事故原因导致不清楚。本院认为，原告2014年8月3日因交通事故受伤后前往南**医院急诊室急诊，对其伤情进行治疗，并予以石膏固定，于2014年8月16日再往宣城市中心医院住院治疗，由出院记录予以详细记载，故本院对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据6，被告平安财保**公司认为应扣除非医保用药，并且其中2014年8月7日210元医疗费用不是原件。本院认为，原告在住院治疗过程中，由医疗机构对其进行用药治疗，作为原告是无法对用药过程进行选择，故对被告平安财保**公司辩称扣除非医保用药的辩论意见不予采信。本院对原告提交的医疗费票据予以核实为16391.71元。对原告提交的证据7，被告平安财保**公司认为真实性无异议，但原告不构成拾级伤残，其二次手术费我司认为最多只需要5000元，且三期时间过长，鉴定费我司不予承担。本院认为，被告平安财保**公司提出重新鉴定的证据不足，本院不予采信。二次手术费由鉴定机构出具了鉴定结论，虽被告平安财保**公司提出异议，但也未提交证据加以证明，为减少双方当事人讼累，本院决定一并审理。对原告的三期，本院认定休息期为定残前一天即93日，营养30日，护理60日。对鉴定费本院认为是原告为鉴定伤残等级而支出的合理费用，应由保险公司予以承担。对原告提交的证据8，被告平安财保**公司认为与本案无关联性。本院认为，对原告的摩托车损失，原告未提交证据证实摩托车的实际损失为多少，但依据交通事故认定书中可得知，原告的摩托车有损坏，故本院酌情认定为1500元。对被告平安财保**公司提交的证据1，本院对其证明目的不予采信。

经审理查明：2014年8月3日，被告王*驾驶皖B×××××号小型轿车，沿G318国道由西向东行驶，20时35分许，行驶至G318线331KM＋100M处，左转弯时与沿G318国道由东向西行驶的原告施**驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施**受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南**警大队认定，被告王*负事故同等责任，原告施**负事故同等责任。原告施**受伤后，经宣**医院治疗，诊断为右手第2掌骨骨折、右侧外踝骨折、右侧距骨骨折。后原告施**于2014年12月5日经安徽**鉴定所评定其伤残等级为拾级及二次手术费为6000元。

另查明，被告王*驾驶皖B×××××号小型轿车在被告平安财保**公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（投保不计免赔），事故发生在保险期内。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王*驾驶车辆违反交通法规，造成原告施**受伤的交通事故，被告王*依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险及第三者责任险（投保不计免赔），故原告施**的损失应当先由被告平安财保**公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据原告施**所提交本院予以采信的证据及被告的辩论意见，对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费16391.71元，二次手术费6000元，合计22391.71元，2.住院伙食补助费380元（19天＊20元／天），3.营养费600元（30天＊20元／天），4.护理费4800元（60天＊80元／天），5.误工费6192元（93＊66.58元／天），6.残疾赔偿金16196元（8098元／年＊20年＊10%），7.精神损害抚慰金因原告施**存在醉酒驾驶行为，本院酌情认定2500元，8.鉴定费2200元，9.交通费本院根据住院天数及就医地点酌定500元，10、财产损失1500元，合计总额57259.71元。因被告王*驾驶皖B×××××号小型轿车在被告平安财保**公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保**公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施**各项经济损失共计43888元（10000＋4800＋6192＋16196＋2500＋2200＋500＋1500）。对超出的13371.71元，由被告王*驾驶皖B×××××号小型轿车在被告平安财保**公司投保的第三者责任保险（投保不计免赔）内赔偿，因此被告平安财保**公司在第三者责任保险内赔偿原告施**各项经济损失6686元（13371.71元＊50%）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施**各项经济损失43888元，在第三者责任保险范围内赔偿原告施**各项经济损失6686元，两项合计50574元，于本判决生效后十日内清偿；

二、驳回原告施**其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月四日