丁**与信达财产**京中心支公司、王*机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告信达财**京中心支公司（以下简称信达财**公司）、王*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员汪**适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托代理人邹**，被告信达财**公司的委托代理人徐**、李*到庭参加了诉讼，被告王*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告张**的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称，2014年3月8日，被告王*驾驶苏A×××××号重型厢式货车从繁昌县开往南陵县途中，沿S216线由北向南行驶。4时50分，行驶至S216线43KM＋300M（南陵县经济开发区路段），与前方同方向行驶的程**驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车上乘坐人原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到芜湖**民医院住院治疗60天，用去医疗费153219.01元。出院后经安徽**鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级，两处十级，内固定取出后续治疗费用需23000元，伤后需休息240日，营养105日，护理75日。经查，肇事车苏A×××××号重型厢式货车在被告信达**公司投保了交强险和50万元三者险且附加不计免赔。故诉至法院要求几被告赔偿原告：1、医疗费：153219.01；2、住院伙食补助费：61×20u003d1220元；3、营养费：105×20u003d2100元；4、护理费：75×102u003d7650元；5、误工费：240×80u003d19200元；6、残疾赔偿金：23114×20×（30%＋1%＋1%）u003d147929.6元；7、鉴定费：2200元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金：26000元；10、后续治疗费：23000元，合计385518.61元。诉讼费用由被告负担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：

1、原告身份证、户口本，以证明原告主体资格及原告系城镇户口；

第二、第三被告驾驶证、行驶证，以证明二、三被告是适格被告；

交强险和三责险保单复印件，以证明第一被告是适格被告以及肇事车辆的保险情况；

4、交通事故认定书，以证明原、被告应负的事故责任情况；

5、出院记录、门诊病历二份、CT检查报告单一份，以证明原告伤情以及伤后治疗情况；

6、芜**二院证明、诊断证明书，以证明原告伤情以及伤后治疗情况；

7、医疗票据、费用清单、处方三张，证明医疗费支出情况；

8、安徽**鉴定所鉴定意见书，以证明原告因交通事故所导致的伤残等级情况；

9、鉴定费发票，以证明原告因鉴定所产生的支出情况；

10、证明、承包责任书，以证明原告工作情况。

被告辩称

被告**京公司辩称，原告所述发生事故的时间及责任认定无异议。原告的医疗费要扣减15%非医保用药，原告“三期”过长，精神抚慰金过高，后续治疗费待实际发生后再予以赔偿，本公司不承担鉴定费和诉讼费。

被告王**本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

经庭审质证，被告对原告所提交的证据1.2.3.4.5.7.9.10无异议，本院予以采信。对于原告所提交的证据6，被告以没有实际发生、多少未定，待实际发生后再行赔偿。对于被告之辩解，本院不予采纳，后续治疗费多少，本院结合司法鉴定意见书酌情决定。对于证据8，被告认为原告只有一处八级伤残，一处十级伤残，而不是两处十级伤残，对此辩解被告未提交任何证据加以证明，本院不予采纳。

本院查明

经审理查明，2014年3月8日，被告王*驾驶苏A×××××号重型厢式货车从繁昌县开往南陵县途中，沿S216线由北向南行驶。4时50分行驶至S216线43KM＋300M（南陵县经济开发区路段），与同方向行驶的程**驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车上的原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，程**、丁**无事故责任，被告王*负本起事故的全部责任。原告受伤后被送到芜湖**民法院住院治疗61天，用去医疗费153219元（不包括原告当庭提交的医疗费802元）。原告出院后经安徽**事务所委托安徽**鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论：1、致双侧多发肋骨骨折（左1-7肋、右1-5、7肋），伤残等级评定为VIII（捌）级伤残。2、致左锁骨骨折、肩胛喙突骨折，伤残等级评定为X（拾）级伤残。3、致左肱骨大结节骨折，伤残等级评定为（拾）级伤残。其双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折内固定术后，评估二次手术取内固定物的治疗费用累计人民币2.3万元。其伤后“三期”评定（含二次手术取内固定物）为休息240日，营养105日，护理75日。在庭审中原告自述被告王*在原告医疗过程中垫付2万元，被告信达财**公司垫付理赔款1万元。因被告王*未到庭对其垫付2万元未经核实。

另查明，本案肇事车辆（苏A×××××号）在被告信达**公司投保了交强险和50万元商业三者险且附加不计免赔。

本院认为

本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中原告搭乘其丈夫驾驶的电动车与被告王*驾驶的苏A×××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经交警认定，原告无事故责任，被告王*负事故的全部责任。对此责任划分，原、被告均没有异议，本院对责任认定予以采信。根据原告的诉讼请求，举证情况及赔偿标准，本院对原告事故损失作如下认定：1、医疗费，原告主张154021元，其中伤残鉴定前医疗费为153219元，伤残鉴定后医疗费802元。被告**京公司辩称，原告伤残鉴定后的802元，属于后续治疗费，应予以扣除。对于该辩称，本院予以采信。被告**京公司还辩称，原告医疗费中要扣除15%非医保用药。本院认为，非医保用药不是受害人所能控制的，且保险公司亦未举证证明哪些属非医保用药，故对保险公司该辩解，本院不予采信。本院予以确认医疗费为153219元；2、住院伙食补助费，原告主张1220元，被告不持异议，本院予以认可；3、营养费，原告主张105天×25元／天u003d2100元，被告认为营养费天数过长，本院参照法医鉴定酌定75天×20元／天u003d1500元；4、护理费，原告主张75天×102元／天u003d7650元，被告认为护理期过长，护理标准过高。本院根据原告伤情，参照原告“三期”评定，酌定61天×80元／天u003d4880元；5、误工费，原告主张240天×80元／天u003d19200元，被告对误工天数有异议，对误工标准没有异议，本院认为原告住院期间加医嘱（或法医评定）休息期间为误工天数。根据原告出院证明，本院酌定原告该项损失200天×80元／天u003d16000元；6、残疾赔偿金，原告主张为23114×20×（30%＋1%＋1%）u003d147929.6元，被告认为原告只有一个八级、一个十级伤残，但未举证证明，本院不予采信。原告该项请求，本院予以支持；7、鉴定费2200元，本院予以认可；8、交通费，原告主张3000元，被告持有异议，酌情支持原告该项请求1200元；9、精神抚慰金，原告主张26000元，被告持有异议，本院依法核定为18000元；10、后续治疗费，原告主张23000元，被告主张待实际发生后再主张，对此本院认为，为减轻当事人诉累，且原告主张该项合法有据，有原告出院证明及法医鉴定，本院予以支持。以上原告损失合计为366948.6元（不包括鉴定费2200元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告信达财产**京中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁**各项损失366948.6元（应先前垫付1万元，实际应给付356948.6元）。

原告丁**在获得上述赔偿款项后应立即返还被告王*垫付款2万元。

驳回原告丁**其他的诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

案件受理费3541元、鉴定费2000元，合计5541元由被告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日