崔**与张*、中国人**有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2015年7月23日立案受理了原告崔**与被告张*、中国人民财**为县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄**适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔**及其委托代理人张**，被告张*，被告保险公司的委托代理人肖*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告崔*翠诉称：2015年6月3日9时35分许，被告张*驾驶皖A号小型轿车在无为县城风河路将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。经检查，原告右手食指骨折。张*负事故的全部责任。张*在被告保险公司购买了交强险。故诉请被告赔偿医药费908.93元，交通费140元，误工费11040元（120元／天u0026times;92天），合计12088.93元。
被告辩称
被告张*辩称：事故发生后及时送原告去医院治疗，并支付2000元给原告；请求依法处理。
被告保险公司辩称：原告诉请过高；不承担诉讼费。
原告崔**为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、崔**的身份证和户口本，证明其主体适格及属于城镇居民。二、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过和张*负事故全部责任。三、医药费发票，证明医药费908.93元。四、无**民医院病历、诊断证明书和DR诊断报告单，证明原告伤情、治疗和医院建议休息其三个月。五、结婚证和其丈夫张**与房主签订的租房合同、房租收据，证明其夫妻租房经营缝纫业。六、交通费票据（出租车定额发票），证明交通费为140元。
对于原告张*提供的证据，保险公司质证如下：一、证据一、二无异议。二、证据三，医药费发票真实性无异议，但应扣减非医保药费用。三、证据四，病历、DR诊断报告单无异议，但医院建议休息期过长，要求司法鉴定。四、证据五，并不能证明原告因受伤减少的收入。四、证据六，原告没有住院，家住本城，交通费过高。
被告张*同意保险公司的质证意见。
对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：一、证据三，医药费为治疗受伤实际发生的费用，被告保险公司认为应扣减非医保用药费用缺乏依据，不予采纳。二、证据四，原告休息期为医院根据原告伤情所作出，被告虽认为休息期过长，但在本院指定期限内未申请司法鉴定，故质证意见不予采纳。三、证据五，原告所提交的租房合同等不能证明原告因受伤减少的收入，故对保险公司质证意见予以采信。三、交通费，本院酌定赔偿100元。
被告张*向本院提供了机动车交通事故强制保险单，证明其购买了交强险，事故发生在保险期限内。
对被告张*提供的上述证据，原告崔**和被告保险公司无异议，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
本院查明
本院根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：2015年6月3日9时35分许，被告张*驾驶皖A号小型轿车，在无为县无城镇凤河路停车起步时，与原告崔**骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和两车受损。无为县公安局交通警察大队认定，张*负事故的全部责任，崔**不承担责任。张*驾驶的A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告崔**受伤后，由张*送至无**民医院治疗，经检查，原告为右手食指远节指骨粗隆骨折，医院予以清创缝合等对症处理，建议休息三个月，配合治疗，共花用医药费908.93元。2015年7月3日，原告经医院复查，诊断为：右食指活动受限，建议休息二个月，配合治疗。
本院认为
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、误工费、交通费等合理费用。被告张*驾驶机动车违反道路交通法规造成原告身体受伤，依法应承担侵权责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于误工费，由于原告没有提供因为休息而减少收入的证据，故参照安徽省2014年度主要行业在岗职工其他服务业人员平均工资104.40元／天计算赔偿。原告在本次事故中的合理损失为：医药费908.93元，误工费（30天／月u0026times;3＋2天）u0026times;104.4元／天＝9604.8元，交通费100元，合计人民币10613.73元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人民财**为县支公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告崔**医药费等共计10613.73元；
二、驳回原告崔**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（崔**已预交），减半收取50元，由被告张*负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
裁判日期
二〇一五年九月七日
