季壮志与曹**、芜湖市**有限公司、华安财产**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告季*志诉被告曹**、芜湖市**有限公司、华安财产**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理，并依法由审判员赵*适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告季*志及其委托代理人凤良宝、被告曹**、被告华安财产**湖中心支公司的委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告芜湖市**有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年1月15日，曹**驾驶皖B50707号货车沿无六路由东向西行至无六路与襄安路交叉口西侧时，车顶上装载的货物挂到道路上空的线缆，导致正在对线缆作业的原告摔倒，造成原告受伤，交警大队认定曹**负主要责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币192638元。2、被告承担本案诉讼费用。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告系城镇人口及婚生女的年龄。2、事故认定书，证明被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。3、住院病历，证明原告因事故导致L1椎体骨折，住院33天。4、医药费收据、领条，证明原告产生医药费为31473元，护理费3900元。5、司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告“三期”：休息180日、营养90日、护理90日；后续治疗费12000元；部分丧失劳动能力；鉴定费3200元。6、原告父母户口本复印件，证明原告父母年龄及子女数。7、证明一份，证明原告在休息期间产生的误工费（扣除缺勤补助）。8、交通费发票，证明原告产生的交通费。

被告辩称

被告华安财产**湖中心支公司辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；本起事故中，肇事车辆违反装载规定，保险公司在商业险部分有10%的绝对免赔率；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。

被告华安财产**湖中心支公司对原告的证据，质证如下：证据1、2三性无异议；证据3住院天数记载有矛盾，请法院酌定；证据4医药费收据无异议，护理费领条三性有异议，没有护理人身份证明等佐证；证据5鉴定报告真实性无异议，后续治疗费应待发生时再行主张；鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据6无异议；证据7原告单位所有的工资发放是通过银行打款来发放的，原告应提供银行卡交易明细来证实；证据8关联性有异议。

被告华安财产**湖中心支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：商业险保险条款复印件一份，证明保险条款约定应扣除非医保用药及保险公司在本案中有10%的绝对免赔率。

被告曹**辩称：没有答辩意见。

被告曹**对原告的证据，质证如下：无异议。

被告曹**对被告华安财产**湖中心支公司的证据，质证如下：无意见。

被告曹**当庭未提交证据，庭审后提交了机动车驾驶证、行驶证、三责险及商业险保单。

原告对被告华安财产**湖中心支公司的证据，质证如下：证据的证明观点不能成立，本案中保险公司应承担80%责任，如保险公司不能提供原件，则不予认可。

被告芜**贸有限公司未作书面答辩也未提交证据。

根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告华安财产**湖中心支公司、被告曹**提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供的证据8交通费票据，本院依法酌定为2000元。

本院查明

经审理查明：2014年1月15日，曹**驾驶皖B50707号货车沿无六路由东向西行至无六路与襄安路交叉口时，车顶上装载的货物挂到道路上空的线缆，导致路边正在对该线缆维修的原告季**摔倒，造成原告受伤的交通事故，无为县公安局交通警察大队认定曹**驾驶的机动车载物的长、宽、高违反装载要求负事故的主要责任，季**在施工时没有设置明显的安全警示标志负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往无**民医院住院治疗到2014年2月9日出院。用去医药费31473.82元（其中曹**支付医药费20000元）。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽**鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、评定九级伤残。2、休息期180天，营养期90天，护理期90天。3、后期治疗费12000元。4、部分丧失劳动能力。原告用去鉴定费3200元。曹**驾驶皖B50707号货车登记车主为芜湖市**有限公司该车在华安财产**芜湖中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。

另查明，在商业第三者责任保险第十四条中约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。

本院认为

本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中季**受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由于休息六个月被单位扣除外勤补助工资800元／月，本院认为，原告的证据能够证明其因事故造成收入减少，故本院予以支持。对被告主张后续治疗应按实际治疗费用计算，本院认为，为减少当事人诉累，在能够确定其治疗费用的情况下，可以作出处理，故被告的主张，本院不予支持。对原告主张住院期间的护理为两人，应按两人来计算护理费，本院认为，原告未能就其伤情需两人护理的情形举出医嘱等证据，故原告的主张本院不予支持。对原告主张其父母及女儿的被抚（扶）养人生活费，本院认为，原告在本起事故中部分丧失劳动能力，应予以支持，但原告未能证明其父母需依靠原告的收入来维持生活，故对原告主张其父母被扶养人生活费，本院不予支持；其单独主张不符合规定，应计入残疾赔偿金内。对原告主张精神抚慰金20000元，本院认为应按16000元计算。对保险公司主张车辆违反装载规定，在商业险部分有10%的绝对免赔率，本院认为，在商业险的条款中，双方对此有特别的约定，故被告的主张，本院予以支持。对被告主张按医药费的总额的20%扣除非医保用药，本院认为，原告在受伤后对其用药治疗无法作出选择，故被告的主张，本院不予支持。华安财产**湖中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由华安财产**湖中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告季**的医药费31473.82元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费9141.30元（90天×101.57元／天），误工费4800元（6个月×800元／月），残疾赔偿金98970元（92456元（23114元／年×20%×20年）＋被抚养人生活费6514元（4年×20%×16285元／年÷2人）］，精神抚慰金16000元，鉴定费3200元，交通费2000元，共计181065.12元，由被告华安财产**湖中心支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元；余款61065.12元，由原告自己承担12213.02元（61065.12元×20%），被告曹**赔付4885.21元（61065.12元×80%×10%）。被告华安财产**湖中心支公司在三责险赔偿限额内赔付43966.89元［（61065.12元×80%）-4885.21元］。被告华安财产**湖中心支公司、曹**于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告季**。

二、驳回原告季**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

案件受理费3900元减半收取1950元，由被告曹**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省**民法院。

裁判日期

二○一五年元月二十六日