李**与财保**公司、刘*、芜湖市**有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年8月28日立案受理了原告李**诉财保芜湖市分公司、刘*、芜湖市**有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人朱**，被告财保芜湖市分公司委托代理人李**、被告刘*到庭参加诉讼。被告芜湖市**有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

李**诉称：2014年7月23日14时20分，原告李**驾驶电动自行车，沿儒须路自北向南行驶，行至无城镇安康西路银河会所交叉路口转弯时，与沿安康路自东向西行驶的被告刘*驾驶的皖B84003小型轿车发生碰撞，造成原告受损和电动自行车损坏的交通事故。该事故经无为**察大队事故认定，刘*负事故的同等责任，李**负事故的同等级责任。经查，被告刘*驾驶的皖B84003小型轿车，登记车主是芜湖市**有限公司，在被告财保**公司投保了交强险和商业三责险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失164861.4元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

财保**公司辩称：对本案事实和责任划分无异议；原告在本案中负同等责任；原告部分诉请过高待质证时一并发表意见；保险公司不承担鉴定费诉讼费。刘*应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件。

刘*辩称：对事故事实无异议；事故车辆买了保险，由保险公司来承担赔偿。我为原告垫付了医药费，希望在本案中一并处理。

芜湖市**有限公司未作答辩。

李**为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、被告刘*负事故同等责任。3、病历、出院记录、诊断书等，证明原告受伤住院治疗及后果。4、医药费收据、医药清单，证明原告支付医疗费。5、交通费发票，证明原告产生的交通费。6、鉴定费，证明原告产生的鉴定费。7、安徽**鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤评定为九级伤残、“三期”时间分别为360日、90日、150日。8、误工证明，证明原告在安徽**限公司承建的工程上从事建筑行业、月工资5000元、发生交通事故后单位停发工资的事实。9、保单，证明肇事车辆投保情况。

对李**提供的证据，财保芜湖市分公司发表质证意见如下：

对证据1三性无异议，原告系农村居民；证据2三性无异议；证据3真实性无异议；证据4原告系当庭举证，请求庭后审核扣除非医保用药；证据5交通费请法院酌定，1000元以内为宜；证据6真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围；证据7鉴定报告真实性无异议，载明事故发生在2014.7.23日，鉴定时间为11.7日；证据8误工证明不能真实反映原告的收入情况，应提供劳动合同、工资表、银行相关流水来佐证；原告主张的收入应提交纳税证明；不予支持；证据9肇事车辆购买了交强险和商业险，未购买不计免赔。

对李**提供的证据，刘*发表质证意见如下：依法判决。

对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：

对李**提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、诊断书等，医药费收据、医药清单，鉴定费发票，安徽**鉴定所司法鉴定意见书，误工证明，保单的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对金*提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：

2014年7月23日14时20分，原告李**驾驶电动自行车，沿儒须路自北向南行驶，行至无城镇安康西路银河会所交叉路口转弯时，与沿安康路自东向西行驶的被告刘*驾驶的皖B84003小型轿车发生碰撞，造成原告受损和电动自行车损坏的交通事故。该事故经无为**察大队事故认定，刘*负事故的同等责任，李**负事故的同等级责任。事故发生后，原告于当日去无**民医院治疗，住院30天，用去医药费47607元（其中，财保芜湖市分公司垫付7000元，刘*垫付15429）。本案在审理过程中，根据李**的申请，委托安徽**鉴定所进行伤残、三期、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李**，因交通事故伤残致“左股骨颈骨折、膝关节前交叉韧带断裂”，导致左髋、膝关节活动功能丧失达左下肢一肢功能25%以上，评定九级伤残。

被鉴定人李**左股骨颈骨折（囊内）行切复内固定手术治疗，“三期”评定为：休息360日，营养90日，护理150日。被鉴定人李**后期治疗费6000元。李**系农业户口，但一直在安徽**限公司承建的工程上从事建筑行业。

另查：被告刘*驾驶的皖B84003小型轿车，登记车主是芜湖市**有限公司，在被告财保**公司投保了交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为：被告刘*驾驶皖B84003小型轿车，将李**撞伤，刘*负事故的同等责任。因此，李**要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖B84003小型轿车在财保**公司投保了交强险和商业三责险50万元，因此，李**的损失首先由财保**公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。财保**公司赔偿以外的损失由刘*负担。李**在庭审中提交了3000元交通费发票，但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为2100元。李**在庭审中主张日工资金167元，证据不足，本院不予采纳。刘*是实际车主，芜湖市**有限公司是挂靠单位，相互承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**湖市分公司在交强险限额内赔偿原告李**医药费10000元、误工费36000元（360天＊100元／天）、护理费12000元（150天＊80元／天）、残疾赔偿金32392元（8098＊20年＊2／10］、精神抚慰金11000元、交通费2100元、鉴定费2100元，共计人民币105593元，减去已给付7000元，即赔偿人民币98593元。此款于本判决书生效后十日内付清。

二、被告刘*赔偿原告李**医药费37607元（47607元-10000）、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、后期治疗费6000元，计人民币47207的60%，即赔偿原告人民币28324.2元。此款由中国人民财**湖市分公司在商业三责险中赔付25491.78元（减去免赔率28324.2＊10%），剩余2832.42元由刘*赔偿。此款于本判决书生效后十日内付清。

三、被告刘*、芜湖市**有限公司相互承担连带责任。

四、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘*负担。

上述给付款可汇入中国农**行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二○一五年元月二十五日