张**与章**、中国人**有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告章**、中国人民财**州市分公司（以下简称“财保常州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人乐志飞、被告章**、被告人保常州分公司的委托代理人汪民智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

张**诉称，2013年11月22日8时30分，章**驾驶苏djw339号轿车，沿无城旭东路自西向东行驶行至王福渡大桥西侧下坡路段时，在道路右侧机动车道内碰撞前方行人张**，致张**受伤。经公安交警认定：章**负主要责任，张**负次要责任。经查肇事车辆在财保**司处投保了交强险和商业三责险。现因赔偿协商无果，诉求法院判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计123719.97元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

章敬举无答辩意见。

财**分公司辩称，对案件事实无异议，对各项赔偿标准待质证时一并答辩。

张**为支持自己的诉请，庭审时举证如下：

1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。

2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告章敬举主体资格适格。

3、《交通事故认定书》，证明本起事故发生时间为2013年11月22日及事故发生的经过、原因等事实；证明被告章**负事故主要责任，原告负次要责任的事实。

4、诊断证明、出院记录，证明原告因此次事故受伤并住院39天的事实。

5、医药费发票，证明原告因本起事故共支付医疗费29088.61元。

6、户口本、证明一份，证明原告无子女的事实；证明原告一直从事农业生产劳动。

7、鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告因本起事故被评定为九级伤残的事实，评定“三期”分别为休息期270日、营养90日、护理费150日；证明原告后续治疗费需7000元；证明原告因伤残产生的鉴定费为1900元。

8、交通费发票，证明原告因治疗伤情和进行鉴定费交通事宜共计支付交通费3000元。

对张**举证，财保常州分公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4无异议，其中证据4中出院记录未盖相关医院的证明章，请原告说明情况；证据5医药费发票上的金额是28920.46元，我司认可该数额；证据6、7无异议；证据8交通费发票均属连号，不予认可。

对张**赔偿清单财**分公司认为：医药费发票应扣除非医保用药，后续治疗费不予认可，没有实际发生；认可护理费60元／天，150天；营养费10元／天，90天；住院伙食补助费18元／天，29天。误工费不予认可，伤残赔偿金认可安徽省农村标准，交通费酌情认可300元；精神抚慰金认可10000元；鉴定费和诉讼费我司不予认可，医药费＋住院伙食补助费＋营养费统称为医疗费，在1万元之内，超出部分在商业三责险内承担。

章**为支持自己的主张，庭审中举证如下：收条一张，证明自己为原告垫付19420元（包括在原告的诉讼请求内）。

对章**举证，张**及人**分公司均无异议。

财保常州市庭审中未提供证据，但当庭证明肇事车辆在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险期间为2013年1月23日至2014年10月30日。

本院查明

依据证据规则和当事人的质证意见，本院对张**所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认，但证据5医药费应为28920.46元，对证据8结合张**住院治疗29天的实际情况，本院酌定为1500元。

依据证据规则和当事人质证意见，本院对章**所举证据“三性”予以确认。

经审理查明，2013年11月22日8时30分，章**驾驶苏djw339号轿车，沿无城旭东路自西向东行驶至王**大桥西侧下坡路段处，在道路右侧机动车道内碰撞了前方行人张**，致张**受伤。该事故经公安交警部门认定：章**负事故主要责任，张**负事故次要责任。张**受伤后就诊于无**民医院，主要治疗29天，用去医药费28920.46元（其中章**垫付19420元）。因赔偿事宜协商无果，致讼。本案审理中经原告申请，本院委托司法鉴定，原告被评定为九级伤残，“三期”评定为休息期270日、营养90日、护理费150日，后续治疗费7000元，鉴定费1900元。

另查明，肇事车辆苏djw339号轿车登记车主系章敬举，在财保**司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，案发保险期限内。张**受伤后章敬举垫付医药费19420元。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对张**的损失，本院确认如下：1、医药费35920.46元（含后续治疗费7000元）；2、护理费12000元（80元／天x150天）；3、营养费2700元（30元／天x90天）；4、住院伙食补助费870元（30元／天x29天）；5、误工费21600元（80元／天x270天）；6、残疾赔偿金25913.6元（8098元／年x16年x20%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金13000元。以上共计人民币115404.06元。财**分公司为肇事车辆苏djw339号轿车的投保人，因此，张**的损失首先由财**分公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同约定进行赔偿，超出保险部分由被告章敬举赔偿。关于非医保用药，本院认为受害人受伤住院用什么药由医生根据病情确定，受害者和投标者无权决定，交强险和商业三责险创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险合同系财**分公司提供的格式合同，订立合同时未向投保者提供非医保药品清单，也未提供证据证明向投保者进行必要的释**说明，故财**分公司对非医保用药拒绝赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，并参照安徽**民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**州市分公司在交强险限额内赔偿原告张**各项损失计85913.60元。（1、医药费6430元，2、护理费12000元，3、营养费2700元，4、住院伙食补助费870元，5、误工费21600元，6、残疾赔偿金25913.6元，7、鉴定费1900元，8、交通费1500元，9、精神抚慰金13000元），在商业三责险限额内赔偿张**损失23592.37元［（115404.06-85913.60）x80%］。被告中国人民财**州市分公司共计赔偿原告张**各项损失人民币109505.97元，于判决书生效后十日内赔付。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吴*承担。

（上述款项可汇入中国农**限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一四年五月二十三日