倪**、倪*、倪*、吴**、李**与王**、无为县**责任公司、中国人**有限公司无为支公司、中国太**份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院受理了原告倪**、倪*、倪*、吴**、李**诉被告王**、无为县**责任公司、中国人**有限公司无为支公司、中国太**份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳*、被告王**、被告无为县**责任公司的委托代理人倪友、被告中国人**有限公司无为县支公司的委托代理人肖*、被告中国太**份有限公司长沙分公司的委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月25日，被告王**驾驶无为县**责任公司皖BW0271号重型货车与原告驾驶的皖QM1718号二轮摩托车在通江大道临江加油站三叉口处相撞，造成摩托车上的陈**死亡。交警大队认定王**负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财**为县支公司、中国太平洋**长沙分公司购买了保险。现请求法院判令：1、依法判令四被告赔偿受害人陈**死亡赔偿金420480元，精神抚慰金8万元，丧葬费24000元，交通费等20550元，计545030元；2、判令四被告赔偿受害人子女抚养生活费75060元；3、判令赔偿受害人之母生活费70056元；4、判令赔偿受害人婆母生活费35028元；5、被告承担诉讼费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2、3，是原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。证据4、户口本，证明上述原告与受害人系直系亲属。证据5、吴**身份证复印件，证明其与受害人系母女关系。证据6、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、成因及被告王**负事故全部责任，陈**无责任。证据7、协议书一份、住房合同一份、收据三张，证明受害人虽系农村户籍，但一直在无城镇租房从事蘑菇种植并在无城镇濡江菜市场租摊经营，应按城镇户口赔偿。证据8、无城镇新民村证明一份，证明吴**一直随受害人一起生活。证据9、学生证一份，证明倪燕系皖西**学院学生。证据10、无**四中学证明，证明倪程系该校学生。证据11、保险单一份，证明第二被告在第四被告处投保商业险事实。证据12、保单一份，证明第二被告在第三被告处投保交强险事实。证据13、李**身份证，证明原告诉讼主体适格。证据14、吴**残疾证，证明其无生活能力和生活来源，靠受害人夫妻抚养。证据15、李**儿子残疾证、低保证，证明李**一直是陈**夫妇抚养。证据16、行驶证，证明被告驾驶资质合法。证据17、从业资格证明，证明被告的从业资格合法。

被告辩称

被告王**辩称：对本起事故无异议。

被告王**对原告所举证据发表如下质证意见：对原告的证据无异议。

被告王**当庭未提交证据。

被告无为县**责任公司辩称：请法庭依法判决。

被告无为县**责任公司对原告所举证据发表如下质证意见：对原告的证据无异议。

被告无为县**责任公司当庭未提交证据。

被告中国人**有限公司无为县支公司辩称：我公司在本起事故中的赔偿最高限额为122000，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。

被告中国人**有限公司无为县支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1至证据6三性无异议；证据7肇事车辆只在我司投保了交强险，保险公司的赔偿最大金额为12万元；其他与我公司无关的证据不予质证。

被告中国人**有限公司无为县支公司没有提交书面证据。

被告中国太**份有限公司长沙分公司辩称：保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；原告系农村户籍，赔偿应按农村人口来计算；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于商业险赔付范围。原告没有提供相关的公安机关证明等来证明其一直在城镇工作居住，死亡赔偿金赔付依法应按农村人口计算；精神抚慰金*请过高，应不超过50000元，丧葬费认可20320元；交通费、住宿费、误工费原告没有提供证据，不予支持；原告的被抚养人应是其两个子女和其母，其他人不属于法定被抚养人，受害人的被抚养人依法应按农村人口来计算被抚养费；李**的被抚养费不予支持。

被告中国太平洋**长沙分公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1至证据5三性无异议。证据6真实性无异议，肇事车辆驾驶员属于酒后驾驶，根据商业保险合同的约定，本起事故属于保险免责范围；证据7住房合同真实性有异议，没有提供相关房产证等佐证；菜市场收据真实性有异议，没有提供公司的相关资料，也没有提供经营的相关工商执照来佐证；证据8真实性无异议，但不能证明受害人陈*云系吴**唯一的抚养人；证据9、10真实性无异议，但与本案无关联性；证据11真实性无异议；证据12真实性无异议；证据13真实性无异议，但其不属于受害人的法定抚养人；证据14无法确定其真实性，按农村人口计算赔偿；证据15与本案无关联性；证据16、17真实性无异议。

被告中国太平洋**长沙分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：保单复印件，保险抄件复印件，证明肇事车辆与我公司属于商业合同；证明保险条款约定，保险公司有2000元绝对免赔金额；保险条款约定酒后驾驶属于商业保险免责范围。

原告对被告中国太平洋**长沙分公司所举证据发表如下质证意见：证据真实性无异议，但肇事车辆驾驶员的检测证明其不属于酒驾。

被告王**、无为县**责任公司、中国人**有限公司无为支公司对被告中国太平洋**长沙分公司所举证据发表如下质证意见：对证据无异议。

庭审后，原告补充了无为县公安局城北派出所的证明，证明倪**夫妇自2003年起在无城镇濡江菜市场租赁摊位经营至今及处理事故时，原告的家人所支出的交通费，住宿费等9645元的票据。

被告王**及被告无为县**责任公司对原告的补充证据均无异议。

被告中国人**有限公司无为支公司认为原告住在农村，没有营业执照，应按农村标准计算相关费用；对住宿费等由法院依法处理。

被告中国太**份有限公司长沙分公司认为原告补充的证据：对派出所的证明真实性有异议，不能证明受害人的被抚养人属于在城镇长期生活的人员，不适用城镇标准计算相关费用；对交通费，住宿费等过高或提供相关证据证明。

根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、14、16、17被告中国太平洋**长沙分公司所举证据的真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。对原告的证据7、8、补充证据1相互映证了原告在无城生活工作的情况，本院予以支持。对原告的证据13、15不属于本案处理的范围，故本院不予支持。对原告补充证据2，本院酌定为8000元。

本院查明

经审理查明：2013年5月25日，被告王**驾驶无为县**责任公司皖BW0271号重型货车与倪**驾驶的皖QM1718号二轮摩托车在通江大道临江加油站三叉口处相撞，造成摩托车上倪**的妻子陈**死亡。无为县交警大队认定王**负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人**有限公司无为县支公司购买了交强险，在被告中国太平洋**长沙分公司购买了50万元商业三责险（含不计免赔），保险期限为2012年5月30日至2013年5月29日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。

本院认为

本院认为：公民的人身健康权受法律保护。在该起事故中被告王**造成陈**死亡的事实及无为**察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对机动车之间发生的交通事故，按照事故责任的认定承担赔偿责任。对原告主张精神抚慰金80000元，本院认为，由于被告王**对事故承担全部责任并造成了陈**的死亡，本院给予支持。对被告认为原告是农村户口应按农村标准计算相关费用的主张，本院认为，原告自2003年起一直在无城镇濡江菜市场从事商业经营，故对被告的主张本院不予支持。由于陈**的母亲一直随原告一起生活，对吴**的赔偿标准应同原告的标准；吴**育有三个子女，其赡养费应由其子女共同承担。对原告主张陈**婆婆李**的生活费，本院认为，李**的生活费用，应由其自已生养的子女承担，故本院不予支持。对原告主张处理事故人员的误工费、交通费、食宿费及护理费20500元的请求，本院酌定为8000元。对中国太**份有限公司长沙分公司主张有2000元绝对免赔金额，本院认为，系合同双方的约定，本院予以支持。中国人**有限公司无为县支公司系本案交强险保险人，中国太**份有限公司长沙分公司系肇事车辆皖BW0271号重型货车的商业三责险保险人，原告的损害应先由中国人**有限公司无为县支公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由中国太**份有限公司长沙分公司在商业三责险保险限额内赔偿，不足部分由王**赔偿，无为县**责任公司对王**所承担的民事赔偿责任，承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、陈**的死亡赔偿金535572元［（21024元／年×20年）＋被扶养人生活费（15012元／年×1年＋15012元／年×4年＋15012元／年×8年÷3人）］、丧葬费20320元、精神抚慰金80000元、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费8000元，共计643892元；由被告中国**有限公司无为县支公司在交强险内赔付110000元（丧葬费20320元、精神抚慰金80000元、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费8000元、死亡赔偿金680元）；余款533892元由被告中国太**司长沙分公司在商业三责险中赔付498000元；被告王**、被告无**限责任公司连带赔偿35892元。被告中国**有限公司无为县支公司、被告中国太**司长沙分公司、被告王**、被告无**限责任公司于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告倪**、倪*、倪*、吴**。

二、驳回原告倪**、倪*、倪*、吴**、李**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。

上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。

案件受理费3930元减半收取，由被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月十八日