朱规划与中国平安财**京市分公司、陈*、朱**、王*机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱规划诉被告中国平安财**京市分公司（以下简称，平安财险北京分公司）、陈*、朱**、王*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员丁**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱规划及其委托代理人章**、被告平安财险北京分公司委托代理人许**、被告陈*到庭参加了诉讼，被告朱**、王*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

朱规划诉称：2012年11月2日，陈*驾驶皖HH1253号小型轿车沿凤河路自南向北行驶，行至金塔路与凤河路交叉口时，碰撞了在路北侧人行横道上自东向西行走的原告，造成原告受伤的交通事故。无为县公安局交警大队认定陈*负事故全部责任。经查，皖HH1253号小型轿车为朱**所有，朱**是从王**购买，王*为该肇事车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，但未办理保险变更手续。原告受伤后，至今没有得到合理赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令四被告共赔偿原告各项损失92734.39元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。

被告辩称

平安财险北京分公司辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆仅投保了交强险，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。

陈*当庭辩称：已为原告垫付了医药费27922.79元，无其他答辩意见。

朱规划为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：

1、身份证复印件，证明原告的身份信息，诉讼主体适格。

2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及成因，陈**事故的全部责任。

3、病历、出院记录、CT报告单，证明原告受伤的情况，住院天数30天。

4、医疗费发票、住院费用清单，证明原告支付医疗费27922.79元，该费用由陈*垫付。

5、交通费票据，证明原告因本起事故共支付交通费用2000元。

6、户口簿复印件，证明原告系城镇居民，应享受城镇居民赔偿标准。

7、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因颅脑损伤致神经功能障碍，评定为拾级伤残；外伤性脱落，已行12烤瓷修复，今后至少仍需更换一次，每次更换费用2400元，“三期”分别为休息135日、护理60日、营养45日，已支付鉴定费1900元。

8、《机动车交通事故责任强制保险单》正本原件、被告朱**行驶证复印件、陈*驾驶证复印件，证明肇事车辆皖HH1253号小型轿车在平安财险北京分公司投保了交强险122000元，朱**系该车所有人，王*为京N-217Q8号所有人，将该车转让给朱**后，变更为现车牌号码，但在保险公司未办理保险变更手续，在保险有效期内。

平安财**分公司对朱规划所举证据1-2“三性”无异议；证据3，真实性无异议；证据4，真实性无异议；医疗费，保险公司在交强险限额内只承担1万元；证据5，关联性有异议，以300元为宜；证据6，请法庭核实后确认；证据7，真实性无异议，鉴定结论是否合理庭后核实，鉴定费用不属于交强险承担范围；证据8，保单、驾驶证、行驶证无异议。

陈*对朱规划所举证据无质证意见，认为后续治疗费应当由保险公司承担。

本院查明

对当事人无异议的事实，本院予以确认，对有异议的部分，1、交强险限额内承担的具体数额，2、交通费用承担的数额，3、鉴定结论的合理性，保险公司是否应当承担鉴定费用，本院将依据相关法律规定精神，司法解释依法裁决。

经审理查明：2012年11月2日14时30分，陈*驾驶皖HH1253号小型桥车沿凤河路自南向北行驶，行至金塔路与凤河路交叉口时，碰撞了在路北侧人行横道上自东向西行走的行人朱规划，造成朱规划受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定陈*负事故全部责任。朱规划因颅脑损伤神经功能障碍，被安徽**鉴定所评定为拾级伤残且外伤性脱落，12已行烤瓷修复，至少仍需更换一次，每次更换费用2400元，三期”分别为休息135日、护理60日、营养45日。

另查明：肇事车辆原车牌号为京N/217Q8，车辆所有人为王*，在平安财险北京分公司投保了交强险，后该车转让给朱**，朱**将该车过户变更为皖HH1253号；事故发生在保险有效期间内。

本院认为

本院认为：陈*驾驶机动车未注意行车安全，碰伤了在人行

横道上行走的朱规划，造成朱规划受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定陈**事故的全部责任。平安**分公司系肇事车辆皖HH1235（原车牌号为京N/217Q8）轿车保险人，应当在交强险限额内对朱规划承担赔偿责任。超出交强险限额部分由陈*承担，朱**凯处购买了京N/217Q8号车后，将该车过户变更为皖HH1235号，系车辆所有人，依法应当与陈*承担连带赔偿责任。王*依法不承担责任。平安**分公司在交强险限额内依法应承担医疗费10000元，伤残鉴定费是对受害人伤情等级进行专业鉴定必然发生的费用，受害人请求该费用在交强险限额内予以赔偿，符合相关司法解释精神，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、朱规划医疗费32722.79元（含后续治疗费4800元），住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），护理费4800元（60天×80元/天），残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%），交通费1500元，鉴定费1900元，精神抚慰金8000元，合计人民币93280.79元，该款由被告中国平**北京市分公司在交强险限额内赔偿原告朱规划医疗费10000元，护理费4800元，残疾赔偿金42048元、交通费1500元，鉴定费1900元，精神抚慰金4800元，残疾赔偿金42048元，交通费1500元，鉴定费1900元，精神抚慰金8000元，共计人民币68248元，余额医疗费22722.79元、住院伙食补助费960元、营养费1350元，计25032.79元，由被告陈*赔偿，朱**承担连带责任。

二、驳回原告朱规划对王*的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈*承担。

上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。

如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一三年六月二十一日