王**与杨**、华安财产**江苏分公司、南京**限公司、南京发**有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告杨**、华安财产**江苏分公司（以下简称华安**分公司）、南京**限公司（以下简称南**公司）、南京发**有限公司（以下简称南**友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员骆**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人刘*，被告杨**及委托代理人黄**、魏**，被告华安**分公司的委托代理人吴*，被告南**公司和南**友公司的共同委托代理人彭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

王**诉称：2012年10月10日7时10分，被告杨**驾驶苏A57608号解放牌重型箱式货车沿金牛路自南往北行驶，当车行驶至金牛路4KM＋800M交叉路口时，碰撞了前方同向自路东往西横过马路由原告王**驾驶的电动自行车，造成原告王**左肱骨髁上开放性骨折、头皮挫裂伤、腰椎横突骨折、原告王**的电动自行车受损的交通事故。后原告被送往无**民医院住院治疗23天。原告住院期间，被告杨**只给付人民币14000元，尔后迟迟不理。被告杨**所驾驶的苏A57608号解放牌重型箱式货车曾于2011年12月5日在被告**公司挂靠，同时在被告华安财**分公司投保了交强险和商业三者险。故原告王**为维护自己的合法权益，具状法院，请求判决赔偿原告经济损失交强险内94848元，超过交强险部分24021.41元由被告杨**承担。

被告辩称

杨**庭审中辩称：被告对事故发生不持异议，对原告表示歉意。被告车辆挂靠在南**友公司，并且投保了交强险和三者险，三者险保额为50万，应该由保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。对于三者险被退保，被告不是很清楚，如果是事实，那么损失应该由南**公司及南**友公司承担，被告承担自己该承担的责任。在事故发生后，被告已经垫付了14000元，请求一并处理。

华安**分公司庭审中辩称：因原告的起诉材料不多，对事故责任划分有异议，诉求过高，很多部分不在理赔范围，我保险公司只承保了事故车辆的交强险，事故车辆没有商业三者险，保险公司不承担诉讼费用。

南**公司及南**友公司庭审中辩称：南**公司与本案无关，不是本案的适格被告，不承担责任。南**友公司是本案的被挂靠人，杨**是挂靠人，两者之间有免费挂靠协议。南**友公司为杨**提供挂靠服务，未收取任何金钱。也没有支配涉案车辆的任何利益。挂靠户与被挂靠户之间的责任请法院依法裁判。

王**为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件及工作证明。证明原告主体适格，赔偿标准是城镇标准；证据二、保单。证明投保事实；证据三、道路交通事故认定书。证明被告杨**负事故主要责任及主体适格；证据四、无**民医院病历、发票及清单。证明住院产生的医疗费用、住院伙食补助及住院时间；证据五、鉴定书及鉴定发票。证明原告伤残等级、误工费、护理费、营养费及后期治疗费；证据六、差旅费。证明本次差旅花费4000元；证据七、住宿费票据。证明住宿费支付1320元；证据八、车辆维修票据。证明车辆维修费用580元。

杨**对王**提供的证据发表如下质证意见：对证据二、四、六、七、八不持异议。对证据一不持异议，但对城镇标准不在我们质证范围，不予质证；对证据三认为交警队没有送达道路交通事故认定书，所以丧失了复议权，对事故的责任认定不能作为定案的依据；对证据五不持异议，但是认为后续治疗费用不完全是医疗费用，应该由保险公司承担。

华安**分公司对王**提供的证据发表如下质证意见：对证据二、三、四不持异议；对证据一身份证不持异议，对工作证明三性有异议；对证据五伤残鉴定书的真实性有异议，三个月就去做鉴定，对评残的影响较大；对证据六有异议，因为其是连号的；对证据七认为三性均持异议，对证据八因为其不是正规发票，不予认定。

南**公司及南**友公司对王**提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四、五真实性和关联性予以认可；对证据三的合法性不予认可，因为此事故认定书未依法送达杨**，让杨**丧失复议权，此举剥夺了杨**的法定权益；其他证据与我们无关，不发表质证意见。

杨**向本院提供以下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告主体适格；证据二、汽车挂靠协议。证明事故车辆挂靠在南京发**有限公司，双方在合同约定了办理保险的义务；证据三、车辆交强险保单。证明事故车辆投保了交强险；证据四、商业三者险保单。证明投保限额为50万元，期限是2011年12月6日至2012年12月5日。

王**对杨**提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三不持异议；对证据四认为现在不能肯定其是否有效，等保险公司确认该证据的效力后再讲。

华安**分公司对杨**提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三不持异议；对证据四关联性有异议，因为事故发生时，已经发生退保。

南**公司及南**友公司对杨**提供的证据发表的质证意见同华安**分公司。

华安**分公司向本院提供以下证据：机动车辆保险批单，退保费发票还有交强险及商业险保单。证明事故车辆在事故发生时，已经退保了商业险。

王**对华安财保江苏分公司提供的证据不持异议。

杨**对华安财保江苏分公司提供的证据发表如下质证意见：我们对退保事实不能认可，批单上没有保险人签章，对其三性有异议，申请书上没有申请退保的时间，发票不是退保险费的发票，故华安财保江苏分公司不能证明已解除商业保险合同。

南**公司及南**友公司对华安财保江苏分公司提供的证据发表如下质证意见：对退保申请单有异议，没有人签字，没有时间，不能确定其真实性。但对退保申请单上南**公司的签章认可。

南**公司及南**友公司向本院提供以下证据：车辆二级维护备案记录及免费挂靠挂靠协议。证明杨**在2012年6月24日以后就不是我公司的人了。

王**对南**公司及南**友公司提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性不持异议，但不能证明其目的；对挂靠协议，正好证明其是杨**的挂靠车主。

杨**对南**公司及南**友公司提供的证据发表如下质证意见：对真实性我们不予认可，这个维护记录与本案没有关联性，故不予质证。无论我们车辆有没有在2012年6月份以后进行维护，都不能证明其目的。对挂靠协议不持异议。

华安**分公司对南**公司及南**友公司提供的证据不持异议。

对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对王**提供的证据一工作证明中赔偿标准是城镇标准，无其他证据佐证，华安**分公司对其三性有异议的抗辩理由成立；对证据三中道路交通事故认定书及证据五伤残鉴定书的真实性、合法性、关联性本院予以认可，被告杨**、南**公司及南**友公司、华安**分公司的抗辩理由不成立；对证据六中差旅花费应酌情认定；对证据七中住宿费票据不正规，本院不予认可，华安**分公司抗辩理由成立；对证据八中车辆维修票据虽未经第三方鉴定定损，但其车辆损失已实际发生，本院可酌情认定；对杨**提供的证据四商业三者险保单，由于事故发生时，已经发生退保，故本院不予认可。对华安**分公司提供的证据机动车辆保险批单、退费发票及商业险保单，本院予以认定。对南**公司及南**友公司提供的证据车辆二级维护备案记录，与本案无关联性，不能证明其目的，本院不予认可。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年10月10日7时10分，被告杨**驾驶自己所有的苏A57608号解放牌重型箱式货车沿金牛路自南往北行驶，当车行驶至金牛路4KM＋800M交叉路口时，碰撞了前方同向自路东往西横过马路由原告王**驾驶的电动自行车，造成原告王**左肱骨髁上开放性骨折、头皮挫裂伤、腰椎横突骨折、原告王**的电动自行车受损的交通事故。经无为县公安局交通警察大队芜公交认字（2012）第00409号道路交通事故认定书认定，杨**负事故的主要责任，王**负事故的次要责任。后原告被送往无**民医院住院治疗23天，共用去医疗费30535.51元。经法院委托第三方鉴定原告左肱骨髁上开放性骨折，遗留肘关节功能障碍，评定为十级伤残；综合评定休息180日，营养60日，护理90日；二次手术取内固定费用约7000元。原告住院期间，被告杨**只给付原告人民币14000元。另查明被告杨**驾驶自己所有的的苏A57608号解放牌重型箱式货车曾于2011年12月5日在被告**友公司挂靠，同时在被告华安财**分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2011年12月6日至2012年12月5日，事故发生在保险期内。2012年6月30日被告南**公司将被告杨**在被告华安财**分公司投保的商业险退保。

本院认为

本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告杨**驾驶自己所有的苏A57608号解放牌重型箱式货车与王**所骑的电动自行车发生碰撞所造成的交通事故，经无为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨**负事故的主要责任，王**负事故的次要责任，双方未提出异议。该道路交通事故认定书可作为本案定案的重要证据。事故发生后王**人身及车辆损失未得到全部赔偿，被告杨**理应承担赔偿责任。但被告杨**所有的的苏A57608号解放牌重型箱式货车曾于2011年12月5日在被告**友公司挂靠，同时在被告华安财**分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此华安财**分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于三者险已退保，超出交强险部分依责任比例由被告杨**承担。由于被告杨**所有的苏A57608号解放牌重型箱式货车曾挂靠于被告**友公司，被告**友公司依法应承担连带赔偿责任。故原告王**要求被告杨**、华安财**分公司及南**友公司承担该事故赔偿责任的主张，本院以予支持。其赔偿范围为医疗费37535.51元，住院伙食补助费23天u0026times;30元／天u003d690元、营养费60天u0026times;30元／天u003d1800元、护理费90天u0026times;95元／天u003d8550元、误工费180天u0026times;95元／天u003d17100元、差旅费2000元、残疾赔偿金20年u0026times;10%u0026times;7161元／年u003d14322元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、车辆损失费300元，以上共计人民币90197.51元。因被告**公司于2012年6月30日将被告杨**在华安财**分公司投保的商业三者险退保，故被告杨**要求华安财**分公司在商业三者险内及南**公司、南**友公司共同承担超出交强险部分的赔偿责任有合理因素，但系另一种法律关系，被告杨**在对原告赔偿后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华安财产**江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王**人民币60172.00元（其中医疗费10000元、护理费8550元、误工费17100元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金6000元、差旅费2000元、鉴定费1900元、车辆损失费300元）；

二、被告杨**于本判决生效后十日内赔偿原告王**人民币10020.41元［（医疗费27535.51元＋住院伙食补助费690元＋营养费1800元）u0026times;80%-杨**垫付医疗费14000元］，被告南京发**有限公司承担连带赔偿责任；

三、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，由被告**苏分公司负担400元，被告杨**负担100元。

（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

附件：本判决引用的法律及司法解释原文

裁判日期

二〇一三年四月二十六日